国内目前在工程造价领域存在两种主要的计价模式,即定额计价和工程量清单计价,其核心差别在于综合单价的组价。合同计价模式存在多种,主要的也有两种模式,即单价合同与总价合同,其核心差别在于基于工程总量和工程总价的风险范围划分。造价计价模式与合同计价模式本应无模式本身的风险冲突。然而,基于2013版工程量清单计价规范中,对于风险划分有如下约定“招标工程量清单必须作为招标文件的组成部分,其准确性和完整性应由招标人负责”,及对于合同价款有如下约定“实行工程量清单计价的工程,建议选择签订单价合同;对于那些工期不长,技术难度不高,整体规模不大,同时施工设计图已经通过审批的工程项目,可以选择签订总价合同”,以上约定事实上已产生工程量清单计价模式与总价计价模式的风险冲突。本文就工程量清单模式下采用总价合同计价的情况进行分析研究,拟明晰其量价风险划分的冲突,为工程量清单模式下采用总价合同计价的工程项目提供理论参考。工程实践中,我国采用工程量清单招标方式已经普及。本文针对总价合同下工程量清单量的完整性、程序性、补充计入问题,根据清单计价特点和固定总价合同特点,对总价合同下工程量偏差及清单缺漏项是否应该补充计入进行分析,并从法律效力角度出发,论证了清单计量原则、量的补充计入对总价合同的一些矛盾,根据这些矛盾提出一些相关建议,以求降低业主与承包商不可避免的一些风险,减少建筑市场存在的结算纠纷。