在如今的建筑学领域，大概很少有人对“功能”一说有陌生感。而问题在于那些耳熟能详的词汇往往正是因其烂熟的表象而令人失去探究和凝思的动力，从而成为一种人为固化的“陈词滥调”。与我们许多人对功能学说的简单认识意向相反，复杂的语境和传播路径再加上各种现实意图的干预使“功能”学说深陷碎片、模糊、曲解或无限拉升的泥潭之中。功能就是建筑的用途吗？那么，功能理论就是“形式追随功能”吗？功能观念或功能理论究竟对现代以来的的建筑学产生了怎样的影响，又意欲何往？
　　功能是现代建筑语境中的基本议题之一。作为一类人造物，建筑物必然服务于特定的社会生活，满足使用的需求——即一般意义上的功能，这也是建筑区别于雕塑、绘画等视觉艺术门类的一个基本要素。在我们通常讨论的实用主义语境中，功能就是用途，提到功能就是在谈论建筑使用方面的问题，似乎无须再多解释。然而，即便只是在使用的意义上谈论功能，这也是个有难度的话题，因为使用仍然是抽象的，而功能话题的难度就在于其抽象性。从使用主体的角度，这一话题的的展开依赖于对行为和心理的讨论；从客体的角度，我们又如何能够离开对空间、形式等更为具体的要素的讨论来谈论建筑的的功能？因此，在建筑学中，功能话题必然是在与其他要素的关系中展开的，这是功能议题的一个特征。
　　功能议题的另一个特征就是其理论批判性。虽然在使用的意义上关于功能的研究和论述并不少见，比如关于人体行为尺度或者对于采光、声学、通风等要求的研究，但这些实用层面的工作只是构成功能这一议题对于建筑学基础性意义的一方面，而另一方面则体现在对于建筑形式、空间等更为物质性的本体要素的批判性思考上。
　　功能作为现代建筑语境中重要议题之一，对于建筑学而言兼具实践意义和理论意义，实践性正是建筑学的特征属性之一。本文写作的目的不仅在于揭示功能对于建筑学理论价值，当然还要为建筑学的实践性基础提供设计理论依据。因此本文以“空间—形式”作为研究现代建筑的途径，结合具体的历史语境，在当代的建筑语境中对“功能主义”进行重构，提出来了现代建筑的“经济性”与“对称性”，从设计思维、设计策略及设计特征三个方面对现代建筑设计进行解析，并通过“日本新锐建筑师”的作品进行论证分析，从而加深对功能主义在当下建筑的社会语境中的理解，为现代建筑设计指出基本方向——经济性与对称性。最终建立现代建筑高效的设计观与简约的审美观，实现建筑的单纯性与复杂性的兼容，提升建筑空间的品质，使建筑顺应时代的需求以及适应日益复杂的功能，从而有着更长的生命力。