论文部分内容阅读
目的本课题旨在通过对比研究温阳导滞针法与西药对带状疱疹后遗神经痛的治疗作用，客观真实的分析温阳导滞针法治疗的作用机理和优缺点，力求为临床治疗带状疱疹后遗神经痛拟定新的有效的治疗方案。方法按照纳入标准选择病例，采用随机数字表法把60例患者分为治疗组、对照组两组，每组均为30例。治疗组采用温阳导滞针法治疗,对照组采用西药治疗。两组治疗前后采用简化McGil疼痛问卷(short-form of McGill pain questionnaire SF-MPQ)评估带状疱疹后遗神经痛患者的疼痛症状积分,比较治疗前、治疗1疗程后、治疗2疗程后、治疗3疗程后SF-MPQ评分系统积分值的变化，同时观察两组不良反应出现情况，并对相关数据进行统计学分析。结果(1)温阳导滞针法治疗带状疱疹后遗神经痛与西药治疗带状疱疹后遗神经痛对比。两组疗效进行统计学分析，治疗组（温阳导滞法针灸治疗组）总有效率93.3%；对照组（西药治疗组）总有效率66.6%。两组治疗结束后，疗效比较有显著性差异（P＜0.05）。(2)两组治疗前患者疼痛症状积分比较无显著性差异（P﹥0.05）；治疗组治疗前及各疗程后患者疼痛症状积分比较，前后SF-MPQ评分积分值有极显著性差异（P﹤0.01）；对照组治疗前及各疗程后疼痛症状积分比较，前后SF-MPQ评分积分值有显著性差异（P﹤0.05）。(3)治疗组与对照组患者SF-MPQ评分积分值改变比较：在第一疗程后SF-MPQ评分积分值改变无显著性差异（P﹥0.05）；在第二疗程后SF-MPQ评分积分值改变有显著性差异（P＜0.05），治疗组优于对照组；在第三疗程后SF-MPQ评分积分值改变有显著性差异（P＜0.05），治疗组明显优于对照组。（4）治疗组除出现2名患者因对针刺疗法恐惧而出现精神紧张外，其余患者均未出现明显的不良反应；对照组在第一疗程消化系统及或或神经系统不良反应，在第二疗程有少数患者出现内分泌系统及或或因肾脏功能受损等循环系统不良反应，且比例随服药时间延长而增大。说明温阳导滞针法治疗PHN避免了药物的毒副作用引发的不良反应。结论：本研究表明：1、温阳导滞针法治疗与西药治疗均能改善带状疱疹后遗神经痛患者临床疼痛症状；2、温阳导滞针法治疗组的总有效率明显高于西药治疗组；3、温阳导滞针法治疗在疗效稳定性方面明显优于西药治疗；4、温阳导滞针法治疗避免了西药治疗的毒副作用；5、温阳导滞针法治疗带状疱疹后遗神经痛有较好疗效，为临床提供了一种安全有效的治疗方法。