目的：　　 通过比较直接粘接颊面管与带环的脱落率,评估使用直接粘接颊面管和带环的牙周炎症状况,进一步评价直接粘接颊面管的临床应用效果。　　 材料与方法：　　 选择2000年～2010年在中国医科大学附属口腔医院正畸科进行固定矫治的错(牙合)畸形患者:①患者80例,直接粘接颊面管组40例(其中直接粘接颊面管组又分为两组,6｜6/6｜6直接粘接颊面管为一组,7｜7/7｜7直接粘接颊面管为一组),带环组40例。计算6｜6/6｜6直接粘接颊面管组、7｜7/7｜7直接粘接颊面管组、6｜6/6｜6带环组的脱落率。②患者80例,直接粘接颊面管组40例,带环组40例。评估6｜6/6｜6直接粘接颊面管组、6｜6/6｜6带环组矫治前与矫治结束时的菌斑指数和牙龈指数。③患者40例,直接粘接颊面管组20例,带环组20例,以2mm为界探测龈沟深度。对直接粘接颊面管组与带环组的脱落率、牙龈指数、菌斑指数和龈沟深度进行统计学分析。　　 结果:　　 6｜6/6｜6直接粘接颊面管组与6｜6/6｜6带环组的脱落率分别为33.8％和30.6％,两组间的差异无显著性(P＞0.05)。6｜6/6｜6直接粘接颊面管组与7｜7/7｜7直接粘接颊面管组的脱落率分别为33.8％和30.0％,两组间的差异无显著性(P＞0.05)。直接粘接颊面管组与带环组矫治前的菌斑指数分别为0.61±0.514和0.58±0.521,两组间的差异无显著性(P＞0.05);矫治结束时,直接粘接颊面管组的菌斑指数为1.68±0.53,带环组为2.44±0.535,两组间的差异有显著性(P＜0.05)。粘接颊面管组与带环组矫治前的牙龈指数分别为0.19±0.396和0.22±0.415,两组间的差异无显著性(P＞0.05);矫治结束时,粘接颊面管组的牙龈指数为1.19±0.482,带环组为1.88±0.622,两组间的差异有显著性(P＜0.05)。矫治结束时,直接粘接颊面管组和带环组龈沟深度大于2mm的牙齿数分别占8.75％和38.75％,两组间的差异有显著性(P＜0.05)。　　 结论:　　 直接粘接颊面管与带环相比,在脱落率上无明显差别。直接粘接颊面管对牙周组织的损伤程度与带环相比相对较小,有利于牙周组织的健康。