本文在乔姆斯基的普遍语法框架下,以题元理论、格理论以及扩展投射理论为指导,以前人研究为基础,对seem后的补足语选择问题进行综合分析。本文中将形容词补语AP、名词补语NP及介词补语PP统一归纳为“小补语”,而将seem后面的不定式补语和that从句补语归纳为“大补语”；与此同时,根据Matushansky (2002)的假设将seem区分为感知性seem和认识性seem两类,并从语义和句法两个视角展开分析。从语义上来看,seem的补足语所表达的是一个完整的命题。当其补足语是一个小句(small clause/SC)时,其谓词包括AP、NP和PP,此时的seem被解释为“感知性”。与所有感知性动词特征一致,感知性seem也要求其补语谓词具有等级性特征。在seem的小补语中,一般都具有等级性的语义特征,谓词中心词一般都是含有相对的,比较的语义。AP补语的中心词大多数都具有本身的等级性,因而具有等级的语义。而NP被称为“谓词性程度名词”,一般也具有等级性。PP补语在一般情况下也具备这样的等级性语义。但在英语里,很多名词都属于非级阶性名词。如果谓词本身不具备等级性特征,可以采取“强制等级化”的补救措施使得谓词“等级化”,即在谓词前面插入程度或者强度词汇做修饰语或者限制语,常用的有：such a, quite a, utter, so,too, very等。从句法的角度来看,seem可以被称为“似系动词”。本文中将seem后接限定性从句的结构与系动词be接限定性从句结构进行类比,分析了从句主语不能在seem结构里充当句子主语的原因。此外,在这里将seem结构与被动结构进行类比,由此引出对虚主语it的句法分布及句法地位的分析。虚主语it从被动结构中宾语位置移到句子主语位置上来核查其格特征,同时也满足EPP条件。而在seem提升结构中,it原处于补语小句的谓语位置,而这里的小句并非直接充当seem的补语,它只不过是seem补语里的一个成分。当seem后接非限定性从句时,从句的主语由于格驱动移位到主句的主语位置。本文还从句法的角度分析了感知性seem后接的补语的等级性这一特点。说明了关于等级性要求的解释仅仅从语义的角度来阐释是不够的。感知性动词,包括感知性seem在内,其本身是具有“程度特征不可解”的特性,为了能够获得解释,必须经历程度谓词提升移位。本文从语法特征和语义选择两个方面分析seem后的补足语选择的问题,以建立在相关理论上的逻辑推理为主要研究方法。除此之外,采用类比法分析了提升结构与被动结构的异同。通过本文的研究旨在为seem后补足语选择的特点提供更详尽的描述和解释。