改革开放以来,随着经济持续快速发展,市场交易活动日益频繁,诚实信用原则作为市场交易的帝王原则的重要作用也突显出来。但是,在市场交易活动中却充斥着大量的“背信”行为,为了打击在市场活动中的各类背信犯罪,2006年“背信运用受托财产罪”应运而生。本罪入刑12年来,在司法实践中却很少被用到,面临罪名空置的尴尬局面,这与其的理论研究不足有直接关系。笔者基于本罪的理论基础,结合相关学术研究情况和有限的司法实案处理情况,对背信运用受托财产罪的几方面疑难问题进行探讨,以期对日后的理论发展及实践运用有所裨益。具体而言,本文从以下三个部分对该罪名的疑难问题进行研究:本罪的四要件。对四要件的不同观点进行阐述,病提出笔者的观点。在犯罪客体方面,本罪侵犯的是两个客体,一个是主要客体具体指破坏了市场经济的秩序,其次就是对委托人的财产权造成的直接损害;犯罪客观方面,主要对信任关系的违背、私自使用的行为方式,客户委托财产的范围以及“情节严重”的认定标准进行阐释;犯罪主体为特殊主体,属纯正的单位犯罪,即依法成立的,国家允许经营委托理财的金融机构或者其他金融机构;本罪主观心态是故意犯罪,既包括直接故意也包括间接故意。本罪的罪数形态。主要对本罪的既遂、未遂的形态、单位与自然人共同犯罪的形态以及竞合犯等罪数形态进行解释。本罪与近似罪名的区别。主要是与多种涉及违背信任关系有关的罪名,如与挪用公款罪、挪用资金罪等挪用型犯罪的界分;与违法运用资金罪、诈骗罪等其他犯罪的界分。