【摘 要】
：
国家宏观经济政策会对企业前景和预期产生重要影响,房地产信贷政策作为国家宏观经济政策的辅助,一直都是国家干预房地产市场的重要手段。房地产信贷政策能够通过影响微观主体行为进而落实国家对特定行业的发展规划。自1998年实行住房货币化改革以来,房地产一度被定义为推动我国经济发展的引擎。于1998年开始陆续实施的《个人住房贷款管理办法》等配套房地产信贷政策有效刺激了住房需求,推动房地产市场走向火爆。然而,房
论文部分内容阅读
国家宏观经济政策会对企业前景和预期产生重要影响,房地产信贷政策作为国家宏观经济政策的辅助,一直都是国家干预房地产市场的重要手段。房地产信贷政策能够通过影响微观主体行为进而落实国家对特定行业的发展规划。自1998年实行住房货币化改革以来,房地产一度被定义为推动我国经济发展的引擎。于1998年开始陆续实施的《个人住房贷款管理办法》等配套房地产信贷政策有效刺激了住房需求,推动房地产市场走向火爆。然而,房地产的投资属性容易导致房地产市场出现投资过度的情况。在此情况下,国家多次通过房地产信贷政策引导房地产市场
其他文献
新建本科院校占据我国普通本科院校的“半壁河山”,在建设人才资源大国、服务国家和地方经济等方面有着突出的贡献,为我国培养了一大批应用型工程人才。因此,新建本科院校工程人才培养质量对高等教育以及国家未来建设和发展影响深远,保障新建本科院校工程人才培养质量刻不容缓。本文采用文献分析、文本分析、案例分析等方法,对新建本科院校工程人才培养质量保障展开研究。首先,通过对人才培养质量保障的背景分析及相关文献的梳
定向增发是现阶段我国上市企业再融资的主要方式。上市公司通过定向增发引入战略投资者,在获得企业发展所需资金的基础上,还能通过与战略投资者的合作,学习对方先进的管理经验和优秀的技术。并且由于法律法规对于战略投资者抛售股票的限制,还可以减少战略投资方投机套利的风险,实现双方对于发展需求的长远合作。目前,我国对于定向增发引入战略投资者的研究主要围绕银行业为主,其他行业引入战略投资者的经济后果及动因的研究还
自2010年我国的融资融券制度开始正式实施,卖空机制被引入我国的市场交易制度已有10年的时间。作为一种重要的制度创新,卖空机制不仅会给资本市场带来重大影响,也会对企业经济行为产生深远的影响。现有文献更多地研究卖空机制对资本市场的影响,较少研究其对企业行为的影响。投资行为是企业行为的核心,提高企业投资效率是企业经营发展的重要目标,而管理层权力是卖空机制作用于企业投资效率的关键环节。因此,关于卖空机制
解决资本结构问题一直是企业财务管理的关键,它的好坏对企业投融资都会产生重要影响。随着资本结构理论的发展,如今的研究趋势开始走向将资本结构动态化,立足现状,可以看到,许多研究还仅从微观视角研究资本结构动态化问题,由此,本文将以宏观角度为切入点对资本结构的动态调整进行分析。信贷供给作为信贷政策传导的有效反映,本文选用信贷供给这一宏观指标来研究对资本结构动态调整的影响,这有助于分析信贷政策的微观传导效应
中小企业和创业企业作为我国经济市场上数量占比较大的群体,其资金的融通以及后续的发展是学术研究者较为关注的内容。由于中小企业自身规模小、经营风险大、财务核算不健全等问题使得企业外源融资困难,同时存在资本市场发展缺陷、银行对企业借贷时的契约设计不合理以及交易双方信息不对称等外源融资环境威胁,使企业外部投资人员不能掌握企业发展的现状,即实际的生产与经营状况,故而投资者向企业借贷时一般持谨慎态度,导致企业
近年来,上市公司融资需求不断增加,而信贷配给问题没有得到有效解决,为了缓解融资约束,控股股东通过股权质押筹集资金的方式越来越受到市场的青睐。自2010年以来,我国股权质押规模逐步上升,质押比例不断升高,由控股股东股权质押带来的风险也不断增大,股权质押行为开始受到学术界和实务界关注。学术界对股权质押行为产生动因和经济后果影响作出了广泛的讨论。以往关于控股股股东股权质押行为产生的经济后果的研究主要是考
随着经营权与所有权的分离,股东与管理层之间由于彼此追求的利益不同,由此产生了信息不对称。基于此,股东的持股越来越多,股权愈来愈集中,对企业的控制权也会相应增加,可以激励股东对管理层实施更多的监督与控制,从而降低信息不对称成本。此外,媒体作为企业外部的相对独立的监督机制,与企业的关联较少,媒体报道能够在一定程度上影响企业的长远发展。因此,本文从企业内、外部出发,研究了股权集中度、不同内容的媒体报道与
投资效率的高低对企业的长期发展能力和企业价值创造力至关重要,因此,对投资效率的影响因素以及对非效率投资治理问题的探讨,逐渐成为广大学者研究的焦点。股权质押作为一种新兴的融资方式,股东可以通过质押股权,将静态的资产变为动态的资金,但同时也会面临股价跌幅过大导致的平仓风险。控股股东进行股权质押后,为了维持股价的稳定,降低平仓风险,保持对上市公司的控制权,往往会通过其所拥有的权力去影响上市公司的日常活动