在当代西方社会,媒体被誉为继立法权、司法权与行政权之后的“第四种权力”,媒体对司法程序的报道对于防止权力滥用、满足公众知情权具有重要意义,但另一方面,媒体的某些不适当报道又可能对法庭审判造成负面影响,使法院在面对强势的道德舆论时难以保持中立地位。事实上,媒体报道是表达自由这一基本权利在现实中的投影,媒体与审判的冲突内在地体现了表达自由与司法独立的紧张关系,在表达自由与司法独立的博弈过程中,势必要对两者进行价值权衡,而问题的关键在于：同为民主社会的重要价值,表达自由的重要性不能始终成为否定司法独立的理由。民主社会也存在“多数人暴政”的可能性,表达自由有可能被滥用而成为“多数人暴政”的工具,司法独立作为对抗这种“暴政”的一种方式理应应得到有力保护。本文从这一立场出发,以刑法理论为指导,对媒体干扰审判行为进行研究。本文共分为三部分：第一部分阐述了刑法增设媒体妨害审判活动罪的必要性。设立媒体妨害审判活动罪有助于实现法益保护机能和人权保障机能的平衡,有助于弥补刑事立法空白,有助于遏制媒体不当报道行为的泛滥。第二部分详细考察了国外刑事法立法。从国外立法来看,大部分英美法系国家都规定了藐视法庭罪,大陆法系国家虽然直接规定藐视法庭罪的不多,但也设置了相似的罪名。第三部分探讨了设置媒体妨害审判活动罪的具体构想。首先明确了媒体妨害审判活动罪的法条表述；其次详细分析了本罪犯罪构成,指出本罪的客体是刑事审判活动的正常进行,客观方面是媒体在刑事诉讼过程中实施了严重妨害审判活动的行为,主体是新闻媒体,主观方面是故意。