惩罚性赔偿制度产生于英美法系,后来逐渐扩展到其他国家,包括大陆法系国家也运用广泛。惩罚性损害赔偿与补偿性赔偿相比,其赔偿金额更高,补偿性赔偿主要是为了弥补消费者的实际损失,在法理中,补偿性赔偿是填补损失,恢复受害者权利的一种方式。惩罚性赔偿不仅带有填补损害、恢复权利的功能,而且更重要的是惩罚加害方的不法行为,让加害方的违法成本远远高于所得收益。惩罚被告的不法行为而判给原告的一笔赔偿金,能弥补受害者在诉讼过程中所花费的律师费、时间及精力上的付出等间接损失。近二十年来,在涉及产品质量纠纷的消费者维权和索赔中,惩罚性赔偿制度越来越受我国法律界的重视。在我国最早的关于保护消费者权益的法律中,就曾经确立了这一制度。在2014年修订的《消费者权益保护法》55条中将其修改完善,惩罚性赔偿制度的确立体现了对消费者倾斜保护的理念,因这一制度具有惩罚、遏制、吓阻等功能,能有效制裁不法经营者,符合大多数受害者的利益诉求,能发挥其应有作用。本文首先运用历史研究方法系统阐述惩罚性赔偿制度的发展历史,基于法理学的视角,分析总结惩罚性赔偿在消费者保护领域的应用、性质以及功能等；通过对比国外以及其他地区相关立法与我国立法的相同点与不同点,借鉴国外先进的立法经验,弥补我国相关立法的不足；从我国惩罚性赔偿的适用条件、概念定义、赔偿标准、完善赔偿机制与监督机制等五个方面提出自己的建议,以求对完善相关立法,并对惩罚性制度适用提出可行性的制度设计,为保护消费者合法权益贡献自己的一份力量。