论文部分内容阅读
目的:通过调查在沈阳市北汤温泉进行温泉水浴的50岁以上人群的一般情况、温泉水浴习惯与睡眠质量情况,了解有温泉水浴习惯的人群的睡眠质量现状,探究温泉水浴对该人群睡眠质量的影响。方法:本研究采取横断面调查的方法,对在沈阳市沈北新区北汤温泉进行温泉水浴的50岁以上人群作为调查对象进行现场问卷调查。问卷内容包括:一般情况调查、温泉水浴习惯调查及睡眠质量调查。采用自制问卷对调查对象进行一般情况调查和温泉水浴习惯调查,应用匹兹堡睡眠质量量表调查人群的睡眠质量。对回收的数据应用Epidata3.1软件进行录入。采用SPSS25.0统计软件进行数据的统计与处理,应用卡方检验、非参数检验和方差分析进行单因素分析,应用二元逻辑回归与多元线性回归进行多因素分析。结果:1、一般情况:本次调查共得到有效问卷1224份,调查人群平均年龄为62.78±7.984岁。睡眠质量良好者有1000人,占总调查人数的81.7%,睡眠质量较差者为224人,占调查总人数的18.3%。调查人群的平均睡眠质量总分为5.09±3.018分,总体表现良好。2、二分类的多因素logistic回归分析结果:与浸泡频率为一年泡1-2次相比,每月1-2次、每月3-4次、每周2次以上是睡眠质量的独立保护因素(OR=0.33,P<0.001;OR=0.13,P<0.001;OR=0.10,P<0.001)。与浸泡年限为10年以上相比,泡温泉小于5年、泡温泉5-10年为睡眠质量的独立危险因素,(OR=14.69,P=0.01;OR=8.95,P=0.04)。与浸泡温度为高温温泉相比,浸泡低温温泉是睡眠质量的独立危险因素(OR=3.83,P=0.01)。3、匹兹堡睡眠质量量表七个维度得分与温泉水浴习惯进行多元线性回归分析结果:A.主观睡眠质量:与浸泡频率为一年泡1-2次相比,每月1-2次、每月3-4次、每周2次以上的人主观睡眠质量更好;与浸泡时间大于20分钟相比,小于20分钟是主观睡眠质量的危险因素;相对于浸泡年限为10年以上的人群,小于5年和5-10年的人主观睡眠质量更差;与浸泡高温温泉相比,浸泡低温和中等温度温泉的主观睡眠质量差的发生率更高;B.入睡时间,与浸泡频率为一年泡1-2次相比,每月1-2次、每月3-4次、每周2次以上的人入睡时间更短;与浸泡时间大于20分钟相比,小于20分钟的人群入睡时间更长;相对于浸泡年限为10年以上的人群,小于5年的人入睡时间更长;与在19点以后浸泡温泉的人相比,在19点之前浸泡温泉的入睡时间更短;与浸泡高温温泉的人相比,浸泡低温温泉入睡时间长;C.睡眠时间:与浸泡频率为一年泡1-2次相比,每月1-2次、每月3-4次、每周2次以上的人睡眠时间障碍发生的概率更低;与在19点以后浸泡温泉的人相比,在9点以前和在9-12点浸泡温泉的睡眠时间障碍发生几率更小;D.睡眠效率:与浸泡频率为一年泡1-2次相比,每月1-2次、每月3-4次、每周2次以上的人睡眠效率更高;与浸泡高温温泉的人相比,浸泡低温温泉的人睡眠效率更差;E.睡眠障碍:与浸泡频率为一年泡1-2次相比,每月1-2次、每月3-4次、每周2次以上的人睡眠障碍发生的概率更低;F.催眠药物:与浸泡频率为一年泡1-2次相比,每月3-4次、每周2次以上的人使用催眠药物的情况更少;与浸泡时间大于20分钟的人相比,浸泡时间小于20分钟的人更可能使用催眠药物;与浸泡高温温泉的人相比,浸泡低温温泉的人使用催眠药物可能性更大;G.日间功能障碍:与浸泡频率为一年泡1-2次相比,每月1-2次、每月3-4次、每周2次以上的人日间功能障碍发生的概率更低;相对于浸泡年限为10年以上的人群,小于5年和5-10年的人日间功能障碍发生的可能性更高;与在19点以后浸泡温泉的人相比,在9点以前和在9-12点浸泡温泉的人日间功能障碍发生几率更小;与浸泡高温温泉的人相比,浸泡低温温泉和中等温度温泉的人日间功能障碍发生几率更大。结论:1、调查人群整体睡眠质量较好,进行温泉水浴的浸泡频率、浸泡时间、浸泡习惯年限、浸泡时间段和浸泡温度不同的人群之间睡眠质量存在差异;2、进行温泉水浴频率更高、保持该习惯年数更多以及更习惯高温温泉浴的人不易发生睡眠障碍;3、温泉水浴对老年人群无论是整体睡眠质量还是睡眠质量各维度对均有积极作用。