论文部分内容阅读
目的：综合评价血塞通注射液联合常规药物和复方丹参注射液联合常规药物分别作为治疗组和对照组治疗急性脑梗死的疗效。方法：应用计算机全面检索PubMed、Medlin、Cochrane对照实验中心数据库、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普数据库(VIP,中国科技期刊数据库)、万方数据资源系统、中国生物医学文献数据库(CBM)。时间限制为2002年1月至2013年12月所有国内外已公开发表的临床资料。语种限制为中文和英文。手工检索《中华神经病学杂志》、《卒中与神经病学杂志》、《中国卒中杂志》、《神经疾病与精神卫生杂志》、《脑与神经疾病杂志》等,查看有关血塞通注射液治疗急性脑梗死的文献,纳入关于血塞通注射液和复方丹参注射液分别作为实验组和对照组治疗急性脑梗死的随机对照实验。根据资料提取表提取资料,将所收集资料纳入原始研究并对其进行修改后的jadad评分和方法学评估,最终采用Cochrane协作网提供的RevMan5.2.7软件进行meta-分析。结果：总共纳入20项研究,包括2073例患者符合纳入标准,其中治疗组1060例,对照组1013例,纳入研究的患者基线情况相似。Meta分析结果显示：血塞通注射液联合常规药物治疗方案与复方丹参注射液联合常规药物治疗方案相比：1、总有效率[OR=3.75,95%CI(2.88～4.90)]明显提高,差异具有统计学意义(P<0.00001)；2、总显效率[OR=3.28,95%CI (2.71～3.95)]明显增高,差异具有统计学意义(P<O.00001)；3、总痊愈率[OR=2.35,95%CI (1.90～2.89)]明显增高,差异具有统计学意义(P<0.00001)；4、总恶化率[OR=0.57,95%CI(0.27～1.19)],差异无统计学意义。结论：本研究表明,所纳入的20项研究的Meta-分析结果显示血塞通注射液联合常规药物治疗急性脑梗死较复方丹参注射液联合常规药物治疗急性脑梗死能提高纳入患者的总有效率、总显效率和总痊愈率。但由于纳入研究的样本量较少,文献总体质量等级较低,且20项研究均未能长期随访和进行规范的不良反应记录,因此上诉结论仍然需要大样本、高质量的随机对照实验加以验证。