罗尔斯的国际正义理论是其正义理论体系的重要组成部分,罗尔斯在《万民法》中对国际社会的分配正义问题进行了详细的阐述。因此,有必要对其进行深入研究,而国内这方面的研究成果并不多,因此,需要厘清其理论的发展过程及其理论价值和现实意义,并应仔细分析理论存在的分歧与困境。本文首先梳理了对罗尔斯国际正义理论的相关批评,引出两点人们对其理论的诟病：第一,对不同社会存在的经济差距的忽视,对全球的经济不平等现象关切不够；第二,理论本身的论证方式与得出的结果与国内正义论大相径庭。接着,本文对罗尔斯国际正义论的基础内容进行了研究,主要包括国际正义论时代背景、理论渊源和分配正义视角中的国际正义等。在基础理论的研究之后,本文研究了罗尔斯国际正义论的演变历程,并指出罗尔斯与世界主义者的核心分歧：即对全球范围内最小受惠者的关切度不同。最后,文章再度考察了罗尔斯国际正义论中的国内因素,并分析了其理论的困境所在。文章认为,尽管其国际正义论与国内正义论存在着诸多不一致的地方,但却不能认为,晚年罗尔斯著成的《万民法》和《正义论》及《政治自由主义》是不相容的理论体系。反之,分配正义视角中的国际正义论是罗尔斯国内正义理论逻辑脉络的自然发展,其层次和体系构成了罗尔斯完整的正义理论。尽管其理论饱受世界主义者的诟病,理论本身也存在困境,但这并不是与其正义理论的矛盾之处,而是晚年的罗尔斯更加关注现实的国际政治运作,试图将其理想的理论与现实世界通融,以让“现实的乌托邦”得以实现。