目的：腕管综合征是常见的正中神经压迫性神经疾病。与传统开放手术松解相比，微创小切口腕管松解在疗效，安全性和术后并发症等方面仍存在争议。这项研究的目的是比较两种治疗的效果。
　　方法：使用MEDLINE，WebofScience和EMBASE数据库进行检索，检索语言为英语。随机对照试验被纳入到本荟萃分析中，比较传统切口和微创小切口在力量，恢复工作的间隔，不良事件的发生率，有效性和手术时间等方面评估治疗腕管综合征的疗效。
　　结果：共纳入了13篇随机对照研究，包括1020名患者。微创小切口组的患者在早期能更好的恢复抓力(MD,4.25[0.86–7.65];P=0.01)和捏力(MD,1.37[0.24–2.51];P=0.02)，但在6个月以后并没有表现出明显优势。微创小切口组的患者能更早的回归到日常生活中(MD,-8.80[-9.21to-8.39];P<0.01)。相比传统切口组患者，具有更短的手术时间(SMD,-1.68[-3.24to-0.12];P=0.04)。传统切口组患者术后不良事件发生率明显高于微创小切口组患者(RR0.61,95%CI0.38–0.96,P=0.03)。
　　总结：微创小切口腕管松解能让患者更快的回归到日常生活中，减少手术时间，降低不良事件发生率，并且能提高早期手部力量的恢复。根据当前数据，6个月或更长时间的结果是相似的。然而，由于纳入研究的异质性，应谨慎解释这项荟萃分析的结果。