目的:本课题收集60例腓总神经麻痹患者,通过观察关刺筋结点法和常规针刺法法治疗腓总神经麻痹的临床疗效,比较两种方法的疗效差异和优势,观察关刺筋结点治疗腓总神经麻痹的作用,探讨本方法治疗腓总神经麻痹的优势及推广价值。方法:本课题收集60例来自长春中医药大学附属医院针灸科、疼痛科及脑病神经科的腓总神经麻痹患者,通过简单随机分组法,随机分为两组,各30例,治疗组选择关刺筋结点治疗,对照组选用常规针刺法治疗;每次治疗30min,日1次,6天为1个疗程,共治疗4个疗程,每2个疗程间休息1天。治疗后根据BMRC周围神经损伤后运动功能恢复等级评定表、中华医学会手足外科学会推荐的下肢周围神经功能疗效评定标准及BMRC周围神经损伤后感觉功能评价标准,比较两种方法治疗腓总神经麻痹的疗效差异。结果:参照BMRC周围神经损伤后运动功能等级评定表、中华医学会手足外科学会推荐的下肢周围神经功能疗效评定标准、BMRC周围神经损伤后感觉功能评价表。治疗后经过统计学分析,关刺筋结点组的踝关节主动背屈角度方面优于常规针刺组,有差异(P<0.05),具有统计学意义;运动功能评分、运动及感觉等级比较方面均优于常规针刺组,有差异(P<0.05),具有统计学意义。治疗后两组总体疗效比较,关刺筋结点组总有效率为86.67%,常规针刺组为76.67%,关刺筋结点组明显高于常规针刺组,二者比较有统计学意义(P<0.05)。结论:应用关刺筋结点法和常规针刺法治疗腓总神经麻痹,两种治疗方法在运动、感觉功能方面均有良好的效果。但二者比较,关刺筋结点法临床疗效更佳,有推广价值。