金融是现代经济的核心,是一个国家或者地区经济的晴雨表。东南亚金融危机、美国次贷危机都是由于金融秩序遭到破坏而引发的。当前正值经济变革、社会转型,金融风险凸显,金融领域的违法犯罪活动日益猖獗,尤其是金融诈骗犯罪日趋严重。金融诈骗罪“非法占有目的”研究具有重要的理论意义和实践价值。　　 1997年新刑法第192条至200条中规定了金融诈骗罪,其中有三个条文规定了“非法占有目的”。本文以2009年发生在我们身边的连振芬冒用信用卡案件1为素材,运用法解释学和案例分析方法,探讨金融诈骗罪中的“非法占有目的”。　　 第一章对金融诈骗罪“非法占有目的”进行了理论分析。首先是论证“非法占有目的”在金融诈骗罪犯罪构成中的地位,包括否定说、肯定说、折衷说,本文倾向于肯定说。接着列举金融诈骗罪“非法占有目的”含义的诸多观点并加以分析,提出要区分刑法上的“非法占有”与民法上的“非法占有”,将刑法上的“非法占有目的”理解为不法所有目的,进而对金融诈骗罪“非法占有目的”作出界定,并借此比较区分相关诈骗性质犯罪。　　 第二章从实体制度分析和程序制度分析两个方面探讨金融诈骗罪“非法占有目的”之司法认定。实体制度分析方面主要包括“非法占有目的”之时间问题,与犯罪目的、犯罪动机、犯罪故意等的关系。程序制度分析方面通过论述司法推定制度之发展,分析运用司法推定认定“非法占有目的”之必要性,提出金融诈骗罪“非法占有目的”司法推定制度之完善对策。　　 第三章是论证金融诈骗罪“非法占有目的”之立法完善,首先是论证立法完善之必要性,接着提出具体的立法建议,如立法区分法定目的犯与非法定目的犯,采行为犯与目的犯相结合模式,在法律和法律解释两个层面完善“非法占有目的”的规定,并对“金融欺诈罪”提法进行了探讨。　　 “非法占有目的”在金融诈骗罪犯罪构成中有重要意义,希望本文的分析论证对推进金融诈骗罪理论研究和实务操作有所裨益。