针对疑难复杂案件,如何正确区分罪与非罪、此罪与彼罪一直困扰着刑事执法办案机关。在实务中,大部分刑事案件由公安机关进行侦查。根据刑事诉讼法的规定,对存在犯罪事实需追究刑事责任的案件才立案侦查；经过立案、逮捕、审查起诉、审理,案情也逐渐明朗化,如何减少办案失误,避免错案发生,笔者认为,关键在于如何准确判断证据材料证明情况是否存在刑法上的因果关系。如果因果关系不存在,则无需对行为人作出处理。在明确具备刑法上的因果关系后,也即具有行为与侵犯法益的结果之间具备客观因果联系后,才可能对行为人进行刑事责任的追究。在实务中,如何判断一起案件属于刑事问题,即刑事案件,多数办案人员往往通过判断犯罪构成的有无来下定论,具体操作起来,对于有些刑事问题总是判断不清,罪与非罪的界线很难予以把握。刑事法学作为一门应用科学,归根结底是服务于实务的。通过突破传统刑法因果关系概念,融入新的内涵,笔者结合历年来办理疑难复杂案件经验与教训,提出了确定刑法因果关系的“三判断说”。在办理刑事案件时,对行为人是否需要追究刑事责任,对行为进行刑事上因果判断是必经程序。首先要准确界定“因”与“果”,明确“因”与“果”在具体案件中的范畴。其次要对“因”与“果”之间联系进行客观的判断。对“因”与“果”进行客观联系判断时,笔者分别在三个层面进行了阐述。一是在判断条件关系是否成立时,依据一般经验法则；二是定量全面分析时,依据“力量规则”；三是在定性时,则需兼顾“罪责自负”原则与刑法但书规定。最后,笔者阐述了刑法因果关系“三判断说”的积极意义。简便、高效、快捷,节约司法资源,降低错案发生率,更有利于依法判断,更有利于从大局角度解决问题。