城市的游憩功能越来越受到重视，与此同时，城市游憩理论的发展却滞后于实践。由于城市游憩开发、规划与土地利用规划的分离，造成了城市游憩空间的不合理发展。随着经济的发展和城市化进程的推进，城市游憩空间开发与土地利用之间的相互关系研究逐渐受到重视。从以往的研究成果来看，我国城市游憩空间研究主要集中在物质空间和行为空间上的空间结构、演化机制与过程等方面，对城市游憩空间与城市空间的整合研究、城市游憩空间规划与城市规划二者的相互关系等研究较少。因此，本文在城市游憩实践发展的背景下，着重对城市游憩空间开发与土地利用的互动关系进行分析。首先，论文从城市土地利用的角度出发，分析了城市游憩空间开发与土地利用相互关系研究的理论基础。在此基础上，分别对城市游憩空间开发与土地利用之间相互作用的表现形式和相互作用机制、相互作用特性、相互作用模式做出系统的定性分析，并总结了城市游憩空间开发影响土地利用，而城市土地利用系统又促进游憩空间开发的互馈作用循环。论文从定量分析的角度构建城市空间相互作用模型，并在此基础上对城市游憩空间开发与土地利用互动关系的元胞自动机模型进行探索。最后，以广州市天河区RBD的形成与发展演变过程为实例，验证了城市游憩空间开发与土地利用之间的互动关系。论文研究得出的主要结论有：●城市游憩空间开发与土地利用的互动关系并不是孤立存在的，而是在城市发展前提下，受到城市总体规划、城市土地利用规划以及城市区位等关联因素的影响。●土地是游憩空间开发的载体，土地利用的某些特性在根本上影响着城市游憩空间的开发，具体表现为城市土地区位影响游憩空间布局、土地利用类型决定城市游憩空间开发类型、土地利用规划影响游憩空间开发与形成、土地价格引起游憩空间开发的调整；城市游憩空间开发对土地利用的作用机制主要是游憩空间开发会提高城市环境，产生经济、社会、环境效益，提升土地利用价值，从而对城市土地开发、城市用地布局、城市土地价格空间分布产生影响。●从时间上看，城市游憩空间开发与土地利用的相互作用表现为不同步性，从空间上看，城市游憩空间开发与土地利用既相互吸引又相互排斥，因此城市游憩空间开发与土地利用具有相互作用的互馈机制。●借用城市模型，在城市空间相互作用的理论基础上，利用地理元胞自动机模型对两者之间的相互作用进行初步探索，是一种对两者相互关系量化研究的理论上的有益尝试。●广州天河RBD的形成与发展体现了游憩空间开发与土地利用的相互循环作用。