首先,本文探讨了知识产权的合理性标准问题。知识产权反不正当竞争保护模式产生和发展的深层依据在于单纯以私权形式保护知识财产的有限合理性。倘若可以无限制地用私权形式保护任何知识财产,反不正当竞争法在知识财产保护领域就没有多少发挥作用的余地。其次,本文在词源考察的基础上廓清了法益这一通常被忽视的重要范畴,并将法益界定为法律消极承认并提供较薄弱保护的利益。同时指出,反不正当竞争法主要保护作为社会秩序的竞争秩序。而反不正当竞争法与包含专利法等知识产权专门法的民法之区别主要在于民法保护个人法益,反不正当竞争法保护社会法益。民法对社会法益的保护以个人法益为基石,反不正当竞争法对个人法益的保护以对社会法益的保护为前提。再次,本文通过对反不正当竞争法的基本属性的分析得出了我国反不正当竞争法属于经济法中的市场行为控制法的结论。与属于权利保护法的知识产权专门法相比,它的独特功能在于通过保护法益为知识财产提供动态的、间接的保护,同时将公平理念导入知识财产保护体系。最后,本文研究了实现反不正当竞争法保护知识财产功能的主要机制,一般条款和列举条款。指出反不正当竞争法一般条款指示部分不确定而后果部分确定的内在特点,使它具有既授予法官自由裁量权,又限制法官自由裁量权的司法功能。而对数据库等所包含的知识财产法益则可以增加反不正当竞争法列举条款的方式加以保护,以克服法律的不确定性。