退市制度是在我国资本市场不断发展完善的基础上建立的,对我国资本市场的发展起着不可忽视的作用,但退市制度也存在着一定的缺陷。一直以来,在退市各项指标中,净利润对于判断上市公司是否退市起着主要作用,加之退市制度的执行力度不够,使得一些公司在经营没有实质改善的情况下,通过一系列舞弊手段避免退市,长此以往,一些上市公司难以退市,继续占用上市资源,造成资本市场鱼龙混杂,损害了资本市场的健康运转。为改变上市公司退市难的现状,维护资本市场的健康发展,中国证监会对退市制度进行了改革,从退市标准和监管力度两方面着手,一方面通过不断地补充,使得退市标准更加完善,从之前注重财务净利润这一单一指标转向多元化退市指标,另一方面,加大退市制度的执行力度,加强监管。退市制度的改革增加了ST公司的保壳压力,ST公司为保留上市资格,采取的手段更加具有多样性和隐蔽性。相应地,作为中介机构,会计师事务所在审计ST公司时会面临更多挑战,审计风险将会提升,越来越多的上市公司舞弊被曝光,社会公众对审计行业的工作质量产生了怀疑。如何识别退市新常态下ST公司的风险点,降低相应审计风险,是注册会计师面临的迫切且重要的任务。本文采用案例研究法和文献研究法,选择单一案例进行深入分析,选取亿阳信通股份有限公司(以下简称“信通股份”)作为研究对象。首先,本文对退市新常态下ST公司审计风险现状进行了梳理;其次,对信通股份案例背景进行介绍,本文认为,信通股份在连续亏损、净资产为负和重大信息披露违法等退市指标上存在着较大的压力,可能通过财务“洗大澡”、利用关联方交易、隐瞒对外担保等措施来保留上市资格;再次是对信通股份重大错报风险进行评估,财务报表层次重大错报风险包括持续经营能力存在重大疑虑、管理层舞弊动机强,认定层次重大错报风险包括智能交通业务的收入与成本、关联方及关联方交易、大额减值损失的计提、研发支出的资本化、担保项目的披露;最后对审计风险提出防范措施:针对财务报表层次重大错报风险采取总体应对措施,包括增加拟实施审计程序的不可预见性、向项目组成员强调保持职业怀疑的必要性、利用专家的工作解决专业问题,针对认定层次重大错报风险采取进一步审计程序,包括合理评价收入的合理性和真实性、关注关联方和关联方交易、对资产减值实施实质性程序、关注研发支出资本化情况、对担保信息保持警觉。本文的创新之处在于:在选题方面,ST公司审计作为近年新兴的课题,相关系统研究较少,结合退市制度分析ST公司审计风险并进行应对具有实践意义;在研究对象上,ST公司的审计风险较高,具有较高的研究价值。本文结合具体的退市制度和退市情况,对案例公司信通股份进行深入分析,有助于及时认识退市新常态下ST公司可能出现的新特征,识别重点审计领域,并且在实施审计时,保持高度谨慎,从而提高审计质量。