随着社会主义市场经济和知识经济的快速发展,各行各业都加大了对人才和信息资源的争夺力度。人们对知识产权的保护意识逐渐崛起,社会日益重视对商业秘密的保护。合理有效的商业秘密保护制度的建立,已然成为国家法制建设与经济建设的重要环节。从刑法上的保护来讲,刑法中规定了侵犯商业秘密罪,对商业秘密法益的刑事法律保护并不缺位。而该罪名虽在我国刑法中存在已久,实践中的司法认定问题却仍有较大争议。在侵犯商业秘密罪的司法认定中,判断涉案信息是否属于商业秘密是首要问题。实践中,关于客户名单、计算机软件源代码以及生产经营中的“消极信息”三类信息的争议最为突出。在进行认定时,司法工作者应结合具体案情,分别对涉案信息是否符合商业秘密的秘密性、价值性、保密性进行验证。如果同时满足商业秘密的三大特性,就应认定为商业秘密。根据侵犯商业秘密罪的表述,直接侵犯商业秘密的行为可以分为,“以不正当手段侵犯商业秘密行为”、“披露、使用型侵犯商业秘密行为”、“违约型侵犯商业秘密行为”。根据手段、方式的不同,还可以对这些行为进一步细化。在进行司法认定时,司法人员需要把握这些行为的界限和多种表现形式,结合案情对争议问题进行多方论证。侵犯商业秘密罪中危害后果的表现类型有“造成重大损失”和“造成特别严重后果”两种。重大损失和特别严重后果不限于直接经济损失,还包含竞争优势地位下降,声誉、信誉减损,破产等内容。对重大损失的认定应采用综合模式,当权利人的利益减损可直接认定时,对其进行认定。无法直接认定时,分两种情况处理。如果商业秘密的价值部分损失,就以侵权人的非法获利进行损失认定;如果价值全部损失,就以商业秘密的价值进行损失认定。特别严重后果与重大损失性质相同,也可采用以上认定模式。侵犯商业秘密罪的罪过形式是犯罪故意,包括直接故意和间接故意。侵犯商业秘密罪中“明知”是知道,司法实践中以推定的方式认定。侵犯商业秘密罪中“应知”是推定的知道。其认定分为三步。首先,建立“应知”与基础事实间的常态联系。其次,证明这种基础事实存在。再次,行为人未提出有效反证。满足以上三点,即可认定“应知”。