推进农业绿色发展,是贯彻新发展理念、推动农业供给侧结构性改革的必然要求。化肥减量替代是农业绿色发展的重要目标之一,一直以来化肥是提高农作物单产的重要生产资料,对保障国家粮食安全和重要农产品的有效供给发挥了重要作用。然而,当前我国主要农作物尤其经济作物化肥低效、过量使用仍然十分普遍,农业发展和环境保护的矛盾日突出,亟需通过化肥减量替代来实现肥料的高效利用。农业产业组织是小农户与农业绿色发展衔接的重要主体,政府欲通过农业产业组织实现化肥减量替代,然而农户选择不同模式产业组织后不一定出现化肥减量替代行为,探索有效组织模式成为推动农户化肥减量替代的当务之急。鉴于此,本文提出疑问:当前组织模式影响农户化肥减量替代的效果如何?组织模式影响农户化肥减量替代的作用机制如何?本文基于农户生产追求利润最大化的假设前提以及农户化肥减量替代行为产生具有组织约束和政策激励共同作用的特征。根据农户行为理论,一方面从农户优化基于产量的收益分析了化肥减量的产生机制,另一方面从农户优化基于质量的收益分析了化肥替代的产生机制,进一步分析了契约安排和政策激励对农户化肥和有机肥最优投入量的影响,构建以“模式选择→组织约束+政策激励→减量替代”为主线的理论分析框架。然后,基于粤、赣两省果菜茶有机肥替代化肥示范县柑橘种植户的问卷调查数据,实证验证理论分析提出的研究假说:一是运用递归双变量Probit模型分析组织模式对农户化肥是否减量和化肥是否替代的影响效果,并计算了农户选择不同组织模式的平均处理效应;二是运用倾向得分匹配法分析了不同组织模式对农户肥料施用量和支出水平的影响;三是运用中介效应检验模型分析了不同组织模式对农户化肥减量替代的影响的组织约束机制和政策激励机制;四是运用机器学习中决策树相关算法进一步验证了“组织约束+政策激励→减量替代”的逻辑思路。最后,基于理论分析和实证检验结果,在探索有效组织模式推进农业绿色发展和充分发挥组织模式对农户化肥减量替代的促进作用等方面提出政策建议。本文的主要研究结论可归纳为以下方面:（1）在农户追求净收益最大化的假设下,基于农户行为理论分析组织模式与农户化肥减量替代行为的产生机制,分析结果得出:第一,若农户优化基于产量的收益,为了增加土地长期总产出,在合同签订的情况下,则会产生化肥减量行为;第二,若农户优化基于质量的收益,为了满足质量要求,在订单签订有价格保障的情况下,农户会增施有机肥,产生化肥替代行为。第三,由于随着农户禀赋能力的增加农户化肥的边际生产率通常情况下会上升,要使农户实现化肥减量就必须使边际收益的绝对值小于边际成本的绝对值,此时可以通过签订合约或订单的形式增加化肥使用的边际成本来实现化肥减量;而农户禀赋能力的增加通常情况下会减少有机肥投入的边际生产率,要使有机肥施用量增加,就必须使有机肥使用的边际收益大于边际成本,此时可以通过政策补贴的方式增加农户边际收益来实现有机肥的增施。（2）不同组织模式对农户化肥减量替代影响的实证结果显示:第一,松散型组织模式与农户化肥减量替代之间存在替代关系,紧密型组织模式与农户化肥减量替代之间存在互补关系,半紧密组织模式对农户化肥减量替代并未显著影响。第二,农户松散型组织模式选择不利于化肥减施,化肥减量的可能性会下降25.57%,而农户选择紧密型组织模式有利于化肥减施,化肥减量的可能性会增加13.31%。第三,松散型组织模式农户化肥施用量将比其他组织模式农户多80 kg/亩,而有机肥施用量将比其他组织模式农户少150 kg/亩;紧密型组织模式农户化肥施用量将比其他组织模式农户少37 kg/亩,但有机肥施用量比其他组织模式农户多200 kg/亩。（3）组织约束机制和政策激励机制的实证结果表明:第一,合同签订有利于农户减少化肥施用量,而对有机肥施用量没有显著作用;订单签订有利于农户有机肥施用量的增加,而对化肥减量的作用并不显著。第二,合同签订在组织模式选择与农户化肥减量之间存在显著的中介效应,订单签订在组织模式与农户化肥替代之间存在显著的中介效应,合同类型方面书面合同有利于农户化肥减量而口头协议并不利于农户化肥减施,订单类型方面无论短期订单还是长期订单都有利于农户化肥替代。第三,农户越是选择紧密型组织模式越利于其参与政策项目,而政策项目的参与提高了农户化肥减量替代的可能,政策项目参与在组织模式与农户化肥减量和化肥替代之间均存在中介作用。