该文共分五个部分.第一部分中,对学者们界定的与"违宪审查制度"有关的多个概念,包括司法审查、宪法控诉、宪法监督和宪法保障等,作者做了分析与辨别,提出了定义违宪审查制度的标准和作者对这一概念的理解.第二部分对若干重要国家的违宪审查制度的基本情况做了简要的考查与梳理,这包括违宪审查制度的基本类型、基本特征和主要内容.第三部分主要是对有关各国违宪审查制度进行比较和评论.第四部分对违宪审查制度的功能从宏观的方面进行了分析,并提出了自己的看法.文章的余论部分,作者回答了自己提出的两个不得不问也不得不答的问题：一个与违宪审查制度确立以来所受到的批判有关,另一个是关于中国的违宪审查制度.以往对违宪审查的有些批评虽然有道理,但宪政国家实现宪法价值的需要和违宪审查制度功能的强大与多样,两者的结合,使违宪审查制度的权威性并未削弱反而愈加巩固.第二个问题对中国宪政发展意义是巨大的,它值得学者以稳定而持续的热情去深入研究和探讨.作者认为,建立专门机构审查模式对中国违宪审查制度的发展或许是一个好的思路.