概念隐喻指个体借助具体的、有形的始源域概念来表达抽象的、无形的目标域概念，从而实现抽象思维的过程(Lakoff&Johnson，1980)。基于概念隐喻，个体借助具体的身体净脏体验表征抽象的道德概念，即可形成道德概念净脏隐喻(Cramwinckel，Cremer&Dijke,2013;Lee，Tang,wan，Mai，&Liu，2015)。道德概念净脏隐喻不但具有心理现实性，而且会影响人们的道德判断(Zhong,Strejcek&Sivanathan,2010)。由于被试自我卷入程度不同，道德概念净脏隐喻对道德判断影响理应存在自我和他人视角的差异(Tobia,2014)。实证研究也发现，自我与他人洁净启动对道德判断的影响不同，并且研究结果也还存在分歧(陶欣蕾,2018;叶红燕,2016)。综合分析已有研究可以看出，道德概念自我净脏隐喻具有心理现实性，但是还不清楚这种隐喻联结与大脑神经活动的对应关系;另一方面，理论上自我与他人视角下道德概念净脏隐喻对道德判断的影响存在差异，但实证研究方面尚存在争议，尤其也没有从洁净和肮脏两个方面得到实证支撑。基于此，本研究使用ERP技术考察道德概念自我净脏隐喻行为反应与大脑神经活动的相互印证，并基于自我与他人差异视角考察道德概念净脏隐喻及其对道德判断的影响。
　　本研究采用三个逻辑关系密切的实验进行实证研究。实验一探讨想象启动下自我净脏与道德概念的隐喻联结。在实验一的基础上，实验二探讨想象启动下道德概念净脏隐喻对道德判断的影响是否存在自我与他人视角差异。实验三进一步探究想象启动效应是否会扩展到行为启动上，即行为启动下道德概念净脏隐喻对道德判断的影响是否存在自我与他人视角差异。主要研究结果如下:
　　(1)想象启动下自我净脏与道德概念存在隐喻联结，即自我洁净句子与道德词相联结、自我肮脏句子与不道德词相关联，且隐喻不一致比隐喻一致诱发更大的P300和N400波幅。
　　(2)想象启动下道德概念净脏隐喻对道德两难判断的影响存在自我和他人视角差异，与想象他人洁净启动相比，想象自我洁净启动下被试对道德两难判断更严苛:与想象他人肮脏启动相比，想象自我肮脏启动下被试对道德两难判断更宽松。
　　(3)行为启动下道德概念净脏隐喻对道德两难判断的影响存在自我和他人视角差异，与他人洁净行为启动相比，自我洁净行为启动下被试对道德两难判断更严苛:与他人肮脏行为启动相比，自我肮脏行为启动下被试对道德两难判断更宽松。
　　(4)实验二和实验三的综合比较发现，道德概念净脏隐喻对道德两难判断存在自我想象与自我行为的差异，相比于想象自我洁净启动，自我洁净行为后道德两难判断更严苛;相比于想象自我肮脏启动，自我肮脏行为启动后道德两难判断更宽松。
　　以上研究表明，自我净脏与道德概念存在隐喻联结，道德概念净脏隐喻影响道德判断且存在自我与他人视角差异。该研究有助于今后通过开展道德洁净教育干预进而增强个人道德思想意识与道德行为，减少或防止个体由于自我或他人差异视角带来的道德判断的偏颇。