在一审及二审刑事审判程序中,裁判尚未生效,根据《刑法》第12条第1款的规定,可适用从旧兼从轻原则,学界及实务届对此并无争议。而能否依据从旧兼从轻原则将新法溯及到再审程序中,这在学界及实务届尚存争议。根据《刑法修正案(九)》及相关司法解释,贪污贿赂罪较旧法而言为处刑较轻,法院对贪污贿赂案件进行再审时,大多数再审法院按照原审时法律进行裁判,但裁判理由各式各样;另有再审法院认定原裁判有错误时,根据《刑法》第12条第1款的从旧兼从轻原则、《刑法修正案(九)》及新的司法解释对再审案件进行改判。在许清远犯受贿罪再审案中,再审认定原审事实有误,辩护方与检方关于新旧法律适用问题观点不一。再审法院支持检方许清远受贿再审案应适用原审时法的观点,但再审法院未指明适用原审时法的具体依据。存有上述争议的原因在于《刑法》第12条第2款的规定不明确。若再审认为原裁判认定事实错误、适用法律错误,根据《刑事诉讼法》会撤销原裁判,并重新作出新裁判。新的再审裁判生效前不能否定原裁判为已经生效的判决,不能否定原裁判适用原审时法律的正当性及合法性。主张再审可适用新(轻)法的论者未能全面理解《刑法》第12条第2款规制的目的及意义。无论原审裁判是否有错误,再审均应以原审时法律进行裁判。再审中适用原审时法律符合《刑法》第12条及其司法解释的规定;符合《刑法》所规定的罪刑法定原则、平等原则、诉讼时效规则;符合程序法关于再审裁判规则的规定;有利于维护法律权威。