传统语言学主流，如结构主义，认为语言是一个自足的系统，与人类的认知活动无关。语法，特别是句法，是独立于词汇、语义以外的系统。在传统语言学的框架下，大多数学者在语音、句法、语义等层面上的研究信赖的是亚里士多德的哲学模式。也就是说，他们信奉的是经典范畴观，认为范畴是由二分的充分必要特征决定的，某事物要么具备所有特征，属于该范畴；要么不具备充要特征，不属于该范畴。因此，范畴内所有成员享有平等地位。这种范畴观，用于具体语言结构分析时，便凸显出自身的不足。认知语言学家反对经典范畴观，提出典型理论，认为大多数范畴不可能具有所有的必要和充分特征，同一范畴成员的地位并不相同，典型成员具有中心位置。同时，语言结构也被认为与人类的概念结构和生活经验紧密相关。基于这种认知范畴观，很多语言学家开始用典型理论研究语言现象，发现语法层次的很多语法范畴都体现出典型效应，也就是说这些范畴都是以典型为中心的。基于这些发现，本文讨论及物性这一语法范畴，认为及物性也是典型范畴，以典型为中心，其他非典型成员享有不同地位。 文章首先简略回顾了以前的有关及物性的研究，发现传统语法认为及物性是动词现象，及物性小句则是指动词跟有宾语，且宾语受到主语影响，能转换成被动形式的结构。实际上，有些被视为及物性的小句并没有被动形式，有些及物性小句的宾语并不受明显影响。传统语法对这些问题都没作出合适的解释。文章紧接着对系统功能语法进行回顾，及物性在韩礼德的理论框架里具有更广泛的意义，包括了及