目的:观察并比较龙虎交战针刺法和平补平泻针刺法对颈型颈椎病的临床治疗效果,为颈型颈椎病的治疗提供有效、多样化的治疗策略。方法:采用随机、对照、单盲的试验设计,将符合本研究入选标准且接受整个周期治疗的40例颈型颈椎病人随机分为两个组,分别为治疗组和对照组,治疗组20例,对照组20例。治疗组采用龙虎交战针刺法治疗,对照组采用平补平泻针刺法治疗,治疗周期为4周。通过颈椎功能障碍指数(NDI)、颈椎病疗效评分和疼痛视觉模拟评分(VAS)来评估临床治疗的效果。分别于治疗前1周、治疗后1周、2周和4周作为4个访视点,计算颈椎功能障碍指数(NDI)、颈椎病疗效评分和疼痛视觉模拟评分(VAS),数据采用SPSS17.0统计软件处理。结果:1.与治疗前相比,治疗组和对照组在治疗后各个访视点,颈椎功能障碍指数、颈椎病疗效评分和疼痛视觉模拟评分三项评估指标均显著下降,具有统计学差异(P<0.01)。2.治疗4周后,与对照组相比,治疗组颈椎功能障碍指数降幅无显著性差异(p>0.05),而治疗组颈椎病疗效评分和疼痛视觉模拟评分降幅更明显,均具有显著性差异。3.治疗4周后,治疗组患者的治愈、显效和有效率均高于对照组。结论:1.针灸治疗颈型颈椎病是有效果的,无论是龙虎交战针刺法还是平补平泻针刺法均能缓解颈椎病相关症状。2.与平补平泻针刺法相比,龙虎交战针刺法在治愈颈型颈椎病临床症状上效果更佳,但两种针刺手法在改善颈椎功能障碍指数方面没有显著性差异。