随着我国民事审判制度改革的推进,民事认证制度凸显出其重要性。证据的认定在民事案件的审判过程中具有核心地位,完善的认证制度具有重要的意义。而目前我国的民事认证制度存在立法不健全、司法过程中给予法官过大的自由裁判权,使得法庭对证据的认定缺乏公信力,进而影响法院的权威。鉴于目前我国还没有制定一部《证据法》的立法现状,本文通过对两大法系国家民事认证制度中相关理论的比较分析,从中发掘我国民事认证制度存在的缺陷及其原因,依据我国民事审判的国情,并结合目前实务界和理论界的相关实践与研究,针对我国民事认证制度的现状提出具体的完善建议。全文共分四个部分进行论述：第一部分,针对民事诉讼认证的概念、认证的内容以及认证制度的价值意义进行界定和论述。第二部分,详细论述分析了两大法系的认证制度,对两大法系的认证模式、认证规则、认证方式、证据能力与证明力进行比较分析,并阐述了对我国认证制度的有益启示。第三部分,针对目前我国民事认证制度的现实状况进行分析,并从民事认证缺乏完善的体系、传统审判习惯的影响以及对认证活动的特殊性认识不到位等方面原因,对我国认证制度作深入的认识。第四部分,对于当下我国民事诉讼认证制度中存在的问题,提出了确立自由心证与法定证据相结合的认证模式、重构民事诉讼认证规则、改进民事诉讼的认证方式以及加快民事证据立法、建立程序保障机制等四项完善措施。