烟草朴素包装是当今社会的一项控烟新政策，其核心是要求烟草产品以朴素统一的形象展示，去除包装上华丽的装饰性、美化性元素。2011年，澳大利亚出台了一系列法规强制推行烟草朴素包装，成为世界上第一个利用朴素包装立法控烟的国家。澳大利亚的规定刚一出台，就立刻引来该国烟草业的强烈反对：他们认为朴素包装的相关法规限制了烟草商标权利人权利行使的自由，侵犯了商标权，甚至有烟草公司请求法院判令相关立法无效。本文根据上述情况，以烟草朴素包装为研究对象，分析其中存在的商标问题。除导言和结语外，本文共分三章：第一章首先介绍了烟草朴素包装的基本概念及其对烟草产品的影响，同时，概述各国针对烟草朴素包装的立法现状，并重点介绍了澳大利亚相关法规和司法实践状况；第二章从烟草朴素包装对商标功能和商标使用的影响角度，讨论该制度对商标权保护体系的冲击，并经过分析得出结论：虽然烟草朴素包装对商标权构成限制，但不会从根本上影响商标功能的发挥，商标获得知识产权法保护仍具备稳固的根基；第三章主要讨论烟草朴素包装对权利限制的正当性。第一部分首先介绍了《Trips协议》对知识产权权利限制的条款，并通过分析认为烟草朴素包装不违反《Trips协议》的要求；第二部分讨论了烟草朴素包装对商标权利限制的正当性，并经过分析得出结论：以公共健康这一公共利益为目的对商标权限制具备正当性，并且这种限制属于合理、必须的，不会构成公权对私权利不正当的干预。同时也指出，我国如果引入烟草朴素包装制度，在现有商标法律体系层面不存在根本性障碍，但是需要提升现阶段国内控烟水平，并使公众能够接受烟草产品朴素包装，甚至“丑陋”零售包装的现实。