以“话语功能性:‘非典’话语与抗击‘非典’社会实践之研究”为题的博士论文运用自行设计的话语功能分析框架，对我国2003年抗击‘非典’社会实践中病例报告话语所发挥的话语参与及再现社会实践的作用（即话语功能）进行研究，并在此基础上讨论从话语分析角度研究话语与社会辨证关系的方法。　　本博士论文建立话语功能分析框架的研究是在对大量的国内外相关文献进行批评性综述基础上进行的。论文首先批评了西方主流语言学的二元对立语言思想，从而确立本研究所遵循的基于语言与社会辨证关系的语言思想。对语言人类学及其它研究语言运用与社会语境关系的方法进行分析，发现这些研究或是表明语境可以决定实际运用中语言的意义，或是说明语言运用可以反映一定的语境。论文提出只有将社会语境的研究范围深入到机构语境和社团语境，才能将语言运用研究与语言运用所体现的权力关系和社团利益联系起来，进而研究话语功能。　　本博士论文将权力关系和社团利益的概念融入社会语境，不仅超脱了对社会语境进行分类的种种研究，而且超越了系统功能语言学和批评话语分析的研究领域。论文指出，系统功能语言学虽然将语言与社会语境联系在一起研究，但是它对社会语境的研究非常有限，而且社会语境也只是建立一种语言功能模式的辅助条件。批评话语分析虽然强调以解决社会问题为己任，但没有提出一个明确的、可以操作的分析框架，而社会学传统的话语理论则对从语言的角度分析话语功能缺乏兴趣。所有这些对语言、语境、话语研究的概念性梳理都成为本论文的理论要旨，在理论和方法上为提出一个新的研究话语与社会辨证关系的分析框架提供了支撑。　　本博士论文提出的话语功能分析框架从小句和篇章两个层次讨论语言运用在机构语境和社团语境中所体现的话语功能。在机构语境中，权力关系和社会活动的目的构成研究的重点;在社团语境中，社团的利益和兴趣构成研究的重心。本博士论文提出的话语功能分析框架的核心在于:1）话语参与社会实践功能:通过观察小句层次词汇—语法结构的变化，如动词过程的选择使用、是否使用有生命的主语、以及标识主题与非标识主题的选择使用等等，来研究语言如何实现语言使用者的目的，进而研究话语参与社会实践的功能;通过观察篇章层次的语步和体裁结构来研究语言使用者如何通过话语参与社会实践。2）话语再现社会实践功能:通过观察技术术语的选择使用来研究语言如何实现语言使用社团的兴趣，进而研究话语再现社会实践的功能;通过观察话语体裁结构的变化，来研究语言使用社团如何根据自己集团的兴趣和利益来通过话语再现社会实践。　　这个话语功能的分析框架被用来分析研究‘非典’话语（在机构语境和社团语境中产生的‘非典’病例报告）参与和再现抗击非典的社会实践。首先对所收集的30篇病例报告中的一篇进行小句层次和篇章层次的分析。在小句层次上，分析的重点在病例报告对动词过程的选择使用、是否使用有生命的主语、以及标识主题与非标识主题的选择使用等问题上;在篇章层次上，分析的重点在病例报告的体裁结构上。然后，对30篇病例报告进行分析。在小句层次上，分析的重点在病例报告中选择使用‘非典’而不是广泛使用的‘SARS’等术语问题上;在篇章层次上，分析的重点在这30篇病例报告体裁结构在一个月期间的变化上面。通过对所发现的蕴藏在病例报告中的语言特征的分析，本博士论文在‘非典’病例报告话语与权力关系和活动目的、以及它与社团兴趣的辨证关系等方面展开讨论，从而对话语参与和再现社会实践的功能进行实质有效的研究。研究结果表明，该分析框架较充分揭示了‘非典’话语参与并再现抗击‘非典’社会实践的话语功能，并在一定程度上对话语与社会辨证关系这一课题的研究作出了贡献。