论文部分内容阅读
目的:以常规针刺为对照,评价三焦针法对慢性疲劳综合征(Chronic Fatigue Syndrome,CFS)疲劳症状的临床疗效。方法:本研究共纳入CFS患者66例,随机分为治疗组和对照组,每组各33例。治疗组采用三焦针法治疗,穴位选取膻中、中脘、气海、血海、足三里、外关,对照组采用常规针刺治疗,穴位选取百会、印堂、神门、太溪、太冲、三阴交、足三里。两组分别进行20次针刺治疗。分别观察治疗前后疲劳量表-14(Fatigue Scale-14,FS-14)和CFS临床症状量表的评分变化情况,评价两种针刺方法对疲劳症状的临床疗效,以及采用CFS临床疗效评定标准评定治疗效果。数据均用统计软件SPSS 21.0进行统计分析。结果:1.本研究共61例受试者完成实验研究,治疗前两组受试者基线一致(性别、年龄、治疗前FS-14量表及CFS临床症状量表评分经统计学分析均为P>0.05,具有可比性)。2.两组自身治疗前后FS-14量表和CFS临床症状量表评分均有明显下降(P<0.01);3.治疗后两组组间FS-14量表疲劳总分比较有统计学差异(P<0.05);分别比较治疗后两组间FS-14量表体力疲劳和脑力疲劳评分,脑力疲劳评分比较有统计学差异(P<0.05),体力疲劳评分比较无统计学差异(P>0.05);4.治疗后两组间CFS临床症状量表总分评分比较,无统计学差异(P>0.05);两组间CFS临床症状量表评分的改善值比较有统计学差异(P<0.05);5.治疗后两组间临床症状量表各项评分比较,疲劳主症和记忆力下降两项评分比较有统计学差异(P<0.05),其余各项评分比较无统计学差异(P>0.05);6.治疗结束后,经临床疗效评定标准计算有效率,治疗组愈显率为64.52%,总有效率为90.32%,对照组愈显率为36.67%,总有效率为83.33%,两组总有效率无统计学差异(P>0.05)。结论:1.三焦针法和常规针刺都能有效减轻CFS患者的疲劳严重程度,以及改善CFS患者的临床症状,且三焦针法在改善疲劳严重程度方面优于常规针刺;2.临床症状量表各项评分比较中,三焦针法在改善疲劳主症和记忆力下降方面优于常规针刺,其余各项两组疗效接近;3.两组总体有效率相当,但治疗组愈显率高于对照组。