在经济全球化过程中,信息技术的发展与全球资本流动加快,在一个特定的一体化区域经济内,各个国家之间进行双边投资,资本进行双向流动,这不仅极大地加深了国家之间经济要素的联系,更优化了资源配置,每个经济体作为“桥”的一端,双边投资区域内便会呈现出一种“网络”的形态。然而,已有的文献在研究区域经济问题时,大多是从面板数据本身来考虑,对区域各成员之间的“网络关系”研究极少,为了弥补在此方面的不足,本文以东盟10+5为对象,从社会网络层面上对“投资网络”展开分析研究。本文首先阐述了在社会网络视角下“东盟10+5投资网络”的形成机理,着重分析了区域经济“投资网络”整体发展演变,以及区域投资网络内各经济体在网络中的个体属性。基于2003-2012年整体网络关键指标对比分析,本文研究发现,东盟10+5投资网络成员之间的关系越来越紧密,15国投资网络的凝聚力越来越强,给各成员国的信息与资源也越来越多；特别是在2008年,东盟10+5投资网络各项指标骤然增加,表明在面对全球范围的经济危机时,网络结盟使东盟10+5群体具有较强的抗风险承受能力,从而表明经济全球化中区域网络结盟形成具有重要的战略意义。鉴于网络结盟的重要性,本文从“小世界性”和“核心-边缘结构”两个方面,进一步分析了东盟10+5投资网络的结构特征。本文研究结果表明,东盟10+5投资网络具有较短的平均路径长度与较高的聚类系数,具有典型的小世界特征,网络成员之间存在着密切的投资关系且任意两个国家的跨国企业只需要通过不到“2步”的距离就可以进行获得关联,信息与资源流通极为方便。此外,东盟10+5投资网络中各经济体所处的位置有较大差异,中国、日本、新加坡、泰国处于东盟10+5投资网络的核心区域；美国、澳大利亚、越南、马来西亚处于东盟10+5投资网络的半边缘地带。在这部分研究中,本文研究的一个重要发现是：在区域经济网络演进中,仅以一国自身的经济绝对实力,并不能成为跻身网络核心成员的唯一决定因素,文化距离、地理距离、心理距离、制度差异等亦是影响网络中核心与边缘区域划分的重要影响因素。通过权力中心性和结构洞理论两个方面,本文对东盟10+5投资网络中的国家竞争优势进行了分析,分析结果显示,一个国家想要拥有更对的权力,仅仅依靠加强投资额度和增加与经济大国的投资往来并不能达到目的,只有通过对网络中处于边缘化的非活跃国家进行投资关系维护,才能够获得更多的“中间人”机会,进而获得更大的影响力；此外,从结构洞方面,中国企业在网络中的限制度指标一直是最低的,这意味着中国企业掌握了更多的非冗余信息,是多个非直接相连国家进行投资关系的中间枢纽,因此,要发挥结构洞优势,中国企业应该找到更多不能直接相连的利益相关体,在这些利益相关系中间形成信息与资源的“阀门”,以获取更多的竞争优势。最后,从政府与企业两个层面对研究的启示进行了探讨。从政府方面,应该加强对东盟10+5投资网络的认识,大力推动与东盟各国的文化交流、基础设施建设与投资制度建设,降低跨国企业对外直接投资的成本与风险,此外,我国应该创建东盟跨国企业联盟机制,建立信息与资源的共享平台并维护海外华人外商社会关系网络。从企业层面,跨国企业应该认识到投资网络的社会资本性,加强与其他国家的跨国企业之间的关系维护,对自身关系网络中的“强”、“弱”关系进行区分,利用“强”关系巩固企业自身领域的地位,加强“弱”关系以扩大企业的发展领域并获取更多非冗余信息；此外,企业应该充分挖掘自身所占据的结构洞位置,与自身企业有合作关系的利益相同体保持直接相连,获得这些利益相同体直接的非冗余信息与资源。