《說文解字》自問世之後,流播甚廣,傳抄亦夥,至唐已非其舊。加之李陽冰刊改,雖有中的者,然亦不少臆說,與《說文》原貌漸行漸遠。唐末宋初徐鉉徐鍇兄弟精於《說文》,皆有著述,尤其徐鉉奉詔校定《說文》,努力恢復《說文》舊貌,但因今已不得見許慎《說文》的東漢版本,亦不得見李陽冰刊定之前唐代流行的《說文》,甚至李陽冰所刊定之《說文》亦已不傳,對於徐鉉刊定的《說文》究竟在多大程度上接近許慎的《說文》,誰也說不清。所以,近幾十年,不少學者努力勾稽徐鉉之前的典籍引用《說文》的情況,試圖由此儘量恢復《說文》舊貌。學者們做了不少工作,但宋代邢昺的《論語注疏》《孟子注疏》,孫奭的《爾雅注疏》引《說文》還無人問津。因此,對三疏所引《說文》資料進行爬梳整理和分析評判,對於文獻學、訓詁學、說文學、文字學的研究頗有裨益,因此本選題是很有意義的。本文共分為四章:緒論介紹邢昺、孫奭兩位作者及其著作,研究內容及相關研究綜述,三疏引《說文》的研究意義及研究方法。第一章三疏引《說文》與大、小徐本的比較主要從概況、引文與大小徐本同者、引文與大小徐本異者、引文不見大小徐者三個方面進行比較,對例證進行對比分析,同時對異文進行考證。第二章三疏引《說文》的作用和方法主要從三疏引《說文》的作用和三疏引《說文》的體例兩方面展開論述,說明三疏引《說文》的作用和方法。第三章邢昺、孫奭的語言文字觀和三疏引《說文》的價值在前文的基礎上,歸納出邢昺、孫奭二人的語言文字觀點,評價三疏引《說文》的價值。通過對三疏徵引《說文》的例證進行統計分析,考察邢、孫二人在疏中引《說文》的情況,探究出大小徐本《說文》在當時的流傳情況以及邢、孫二人對兩種《說文》的信賴程度;二是勾稽出二人引《說文》與大小徐本不一樣的地方,而這些引文有可能是參考了二徐以外的本子,可以對今後研究《說文》提供參考。