随着人口的持续增长、经济建设及城市化进程的迅速推进，人类对农地资源的需求日益增加，对农地利用的广度和深度不断加深，加之现代农业以高度机械化、大量施用化肥和农药等高能耗和高物耗为主要特征，在农业生产发展经济效益提高的同时，也不可避免地带来了一系列的生态风险，生态与环境问题日趋严重，这些无疑都严重威胁着农地资源的可持续利用。目前对于农地利用的研究主要集中在农地利用的经济、社会效益及其影响因素、农地利用变化的驱动因素和农地保护政策等方面，对于农地利用的生态风险方面却鲜有涉及，而农地利用生态风险的研究对于农业生态环境的保护、农地利用的可持续发展都有着举足轻重的作用。　　 基于上述考虑，本文在农地利用和生态风险相关概念及理论的基础上，提出农地利用生态风险评价的内涵，对农地利用过程中可能产生的生态风险进行分析，并界定农地利用生态风险的风险源;在此基础上，利用隶属度分析、层次分析法和物元分析法等数学模型以及文献资料查阅和对比分析等方法对农地利用生态风险评价的内容和方法进行研究，构建农地利用生态风险评价体系，并结合研究区实际的农地利用概况，以江苏省和密西西比州为例对农地利用生态风险评价进行实证研究，验证了农地利用生态风险评价体系的合理性;然后根据评价结果，分别对密西西比州和江苏省以及苏南、苏中、苏北之间的农地利用生态风险做了对比分析。研究结果如下:　　 (1)密西西比州的衣地利用生态风险处于可忽略风险水平，而江苏省农地利用生态风险处于较高风险水平;苏南、苏中、苏北地区的农地利用生态风险分别处于一般风险水平、高风险水平和较高风险水平，在本文评价标准下，密西西比州衣地利用的生态风险很小，这与其农地利用方式以及在农地利用方面的政策等是分不开的;而江苏省农地利用的生态风险整体较高，这与江苏省提出“十二五”期间要提高粮食生产能力，建设优质种植基地、进一步提升畜禽场污染治理能力，积极推动畜牧产业转型升级，促进农村面源污染治理、加大农业投入，强化科技支出等应对政策是相符合的，这也验证了本文的评价体系是较为科学合理的。　　 (2)江苏省农地利用生态风险与密西西比州差距较大，江苏省在区域上也存在较明显的差异性，本文找出了各研究区生态风险存在差异的原因，总结了密西西比州在农地利用方面值得借鉴的经验，根据各区域实际情况提出了具有针对性的应对措施，希望能够有效控制对农地利用生态风险水平影响较大的因素，从而降低农地利用生态风险的整体水平，避免风险升级以及风险发生时带来的严重的破坏后果，以达到农地资源的可持续利用。