行政诉讼判决,是法院审理行政案件最重要的结案方式,是行政诉讼制度研究最关键和最重要的部分。研究行政诉讼维持判决主要通过两个方面展开:其一,维持判决的特殊性及其产生的原因。在我国现有的行政诉讼判决体系中,维持判决无疑是最为特殊的一个。在我国三大诉讼中,维持判决为行政诉讼法所特有。在与域外的行政诉讼判决方式体系的比较中,维持判决也为我国行政诉讼法所独有。通过对立法前后原始资料的收集,客观详实地还原立法情境,作出“该判决缘何出现”的原因分析。其二,维持判决的“存废去留”问题。在行政诉讼法修改的背景下,维持判决与驳回诉讼请求判决之间的关系渐成热点。驳回诉讼请求判决替代维持判决的观点几成学界通说。以我国行政一审判决数据为起点,替代说论者从理论层面、操作层面和观念层面力陈了维持判决存在的问题,并认为驳回诉讼请求判决应全面替代维持判决。通过对适用两种判决方式的行政一审数据进行实证比较分析,结合我国行政审判的实践、我国司法权与行政权的关系以及维持判决保留论者的论证,得出维持判决应予保留的观点。在保留的基础上,针对造成维持判决适用上的问题,提出完善的建议以限制维持判决的适用,将其负面的影响降至最低,实现维持判决的立法应有之义。