在过去的一个世纪里，语言中的作格现象受到的广泛的讨论。语言类型学派，转换生成语法学派和系统功能语言学派都对这一问题作了研究，但一直以来对于作格的本质是什么还未取得一致意见。本文在前人研究基础上，试图为作格这一概念作出统一的界定，提出作格是所有语言句子的组织模式，在这一组织模式下，一个句子要么是使动式，句子的动词所指的动作的来源/致使者在句中明示或暗示出来，要么是自动式，句子的动词所指的动作来源/致使者略而不提。与传统的及物模式相比，作格模式具有更大的解释力，许多在及物模式下没法解释的语法现象在这一模式下可以得到很好的解释。 在第一章里，本文指出语言类型学派，转换生成语法学派和系统功能语法学派的研究都在深层次上指向同一命题：语言以作格为组织模式，区分使动式和自动式的对立。作格模式决定于语义，表现于句法。宾格语言与作格语言的区别只限于表面形态标志的不同，宾格语言本质上与作格模式是一致的。传统的及物模式是特定语言的组织模式，作格模式才是语言共同的组织模式。 在第二章里，传统的及物模式的基本地位被否定。及物模式分析不能够为句子的句法语义关系提供精确的描写，很多的句子不能得到很好的解释，比如非宾格句就不适用及物模式，此类句子里只有受动者，动作的传递无从谈起。 第三章对作格模式在英语句子分析中的应用进行了探讨。很多在及物模式下模糊不清的语法现象在这里得到了很好的说明，传统的及物动词，非宾格动词和非作格动词都得到圆满的解释。这一应用反过来说明作格可以应用于分析宾格语言，因而是语言共同的句子组织模式。 总之，句子的作格分析能涵盖广泛的语言种类，为句子的语法提供精确的描写，最终能促使人类更好地了解语言的本质。