随着社会专业化分工和经济全球化的进一步发展，供应链间的竞争成为企业间竞争的焦点。实现供应链上物流、信息流、资金流的有效整合是提高供应链竞争力的关键问题。目前，供应链上的资金流问题尤其是资金约束问题受到企业和研究机构的日益重视。由于供应链上强大的核心企业对其上下游往往存在拉长供应商账期、采购预付现金之类的问题，导致上下游中小企业极易面临资金约束，影响其正常的运营，同时也造成了整个供应链效率的低下。为解决此类问题，银行参与供应链融资下的供应链金融应运而生。供应链金融作为解决中小企业资金问题的有效手段，给众多中小企业带来了福音。供应链契约作为协调供应链的运营优化方法，已得到广泛应用。考虑在供应链融资下的供应链协调契约的研究也得到越来越多的学者的重视。本文以三种供应链融资模式—传统贷款融资、保兑仓、延期付款为研究对象，利用Stackelberg博弈方法构建销售返利契约协调下的最优参数设定模型，分析供应链协调情况，并对三种融资模式下的供应链总体收益及各参与方的收益进行了比较。在本文研究假设的基础上，发现：采用销售返利契约可以激励零售商增加订购量，供应链各成员利润也得到改善；对比传统贷款融资模式和保兑仓模式发现，保兑仓模式可以提高最优订货量，在零售商获得保留利润的情况下供应链整体利润上升，制造商的利润也得到提高，供应链实现帕累托优化，传统贷款融资和延期付款融资模式的对比有同样的结论；三种融资模式下的零售商最优订购量均小于集中决策下的供应链系统最优订购量，采用销售返利契约并不能实现供应链的完美协调。最后通过实际案例的运算进行了验证。