自2013年中国主席习近平提出“一带一路”倡议以来,该倡议便一直受到国内外各大主流媒体争相报道。新闻在向人们传递信息的过程中,也体现了政府对相关新闻事件的态度和立场。态度系统是评价理论的核心,表达评价人对人或事物的感情和评价,其分为情感、判断和鉴赏。本文立足于态度系统,对中美媒体关于“一带一路”新闻话语中的态度资源进行对比分析,揭示并总结其分布异同之处,同时结合费尔克劳夫的三维模型理论尝试探究存在这种异同的原因。本研究从中美两国主流媒体China Daily和New York Times共选取132篇有关“一带一路”的新闻语篇,总字数约为109803,时间跨度为2017年1月至2019年11月。利用语料标记软件UAM Corpus Tool 3.3在态度系统的框架下进行定量分析,详细统计每一类态度资源的分布频率,再结合相关例子对中美“一带一路”新闻话语中态度资源分布特征的异同进行定性分析。本研究一共包含两个问题:(1)中方“一带一路”新闻话语中态度资源的分布特征是什么样的?美方“一带一路”新闻话语中态度资源的分布特征是什么样的?他们之间的分布特征有何异同?(2)从批评话语分析中的费氏三维模型理论角度来看,造成双方“一带一路”新闻话语语篇中态度资源分布异同的可能原因是什么?研究发现,(1)相同之处是,中美两国“一带一路”新闻话语都使用了大量的态度资源,其中鉴赏资源使用的频率最高,说明中美两国都注重对“一带一路”社会价值的评价。不同之处是,在情感资源和判断资源方面,中方使用了更多的判断资源,美方则使用了更多的情感资源。说明中方注重评价中国在该倡议中的行为,美方注重表达对该倡议的情感反应。此外,在极性方面,中方使用了更多的积极态度,美方使用了更多的消极态度。(2)产生这些异同的原因与新闻话语权力的掌控及其背后的态度和立场有关。在批评话语分析中,掌控公共话语权力是衡量权力大小的标准。在两国新闻中,政府掌控了主要话语权力。“中国崛起”和“中国威胁”这两种不同的态度和立场也影响着两国新闻话语的生产。本文拓展了态度资源对比分析的研究视角,并结合了批评话语分析探究其异同产生的原因,丰富了态度资源在新闻话语中的应用性研究。此外,本研究有利于启示读者更批判更客观地阅读新闻话语。