法律现实主义是以法律形式主义为批判对象而兴起的一场法律变革运动。在转型社会中,法律漏洞必然存在,法律的滞后性使得形式主义的裁判模式难以应对疑难案件。面对疑难案件,严格的形式主义裁判可能会忽视法律与现实之间的互动关系,弱化司法裁判的社会效果,若结果有悖于社会公众的理性判断与情感认知,则可能会损害司法的权威。而在法律现实主义理论中,法官对于疑难案件的裁判不能固守法律概念和逻辑演绎,要将相关的非规则因素考虑在内,从而使裁判结果能够符合公众认知并适应社会的发展。因此,有必要以法律现实主义指导疑难案件的司法裁判,实现司法裁判的法律效果与社会效果的统一。对此,文章首先从法律现实主义的基本概念进行分析,阐释法律现实主义的兴起与发展;其次,从规则怀疑论与事实怀疑论、法律实用主义、规则细化主义的角度阐释法律现实主义司法运用的理论基础,并从填补法律空白、有利于实现裁判的社会效果以及法律研究转向三个角度分析法律现实主义司法运用对于解决我国疑难案件司法裁判困境的价值所在;再次,阐释法律现实主义司法运用的思维路径,注重对规则外因素与司法裁判后果的考量,并注重形式正义与实质正义的衡平,同时以情境感悟、后果取向的论证说理和能动地解释法律来构建法律现实主义的裁判方法;最后,结合我国的司法传统,阐释法律现实主义在我国司法实践中可能会产生的错误运用,并从提高法官专业素养、限制运用范围、明确论证过程等方面加以限制,从而解决法律现实主义对于我国司法实践的适应性问题,将法律现实主义融入到我国的司法体系以指导疑难案件的司法裁判,使其成为裁判体系的有益补充。