恶意诉讼并非新问题,但商标恶意诉讼近期才出现。商标恶意诉讼是恶意诉讼在商标领域的体现,这一问题在商标权保护进程的不断推进中逐渐显现,同时也是商标恶意注册的后果之一,既是一个程序法问题,也是一个实体法问题。商标恶意诉讼具有多重危害性:侵害他人合法权益、破坏市场竞争秩序、影响司法秩序、冲击商标法律制度等,理应受到法律规制。规制的先决条件是识别、认定出商标恶意诉讼。商标恶意诉讼是对权利的滥用,本质是一般侵权行为,应通过侵权行为四要件进行认定。在四要件中,恶意是认定商标恶意诉讼的关键,而“恶意”是一种主观心理状态,具有认定难的特性,认定错误会影响诉权的正当行使。因此,在保障诉权自由行使和遏制诉权滥用的双重要求下,对“恶意”的认定应采取审慎的原则,需结合相对客观的多方要素进行综合分析。认定商标恶意诉讼的目的是规制商标恶意诉讼,基于其具有多重危害性且不断泛滥的趋势,应采取严厉规制的态度,这需要通过体系化的规制路径加以实现。不仅需要通过程序法的角度运用民事诉讼程序阻断商标恶意诉讼的发展,还需要通过实体法的角度让行为人承担损害赔偿等民事责任并苛以司法处罚进行惩戒。但因当前体系化的规制路径并未形成,这些规制方式只能以法律解释的方式进行适用。现行《商标法》只规定法院对商标恶意诉讼进行处罚,该规定仍较模糊,可操作性不强,导致司法裁判不一,商标恶意诉讼行为依旧泛滥。更为有效地遏制商标恶意诉讼行为的方式,需通过在立法中修正商标恶意诉讼的条文位置,明确商标恶意诉讼的内涵、外延及认定要素,厘清商标恶意诉讼损害赔偿的逻辑体系,细化法院对商标恶意诉讼行为的处罚类型及标准等构建商标恶意诉讼的体系化规制路径。