【摘 要】
:
为适应普通高中课程教学和考试制度改革要求,概要写作作为高中英语一种全新的写作题型出现在高考英语考试中,势必要求教师不断提高学生概述所读语篇的主要内容的写作能力。有效的评价能够促进学生概要写作水平的发展。然而以往单一的教师评价方式往往导致学生对写作失去兴趣,其写作水平无法获得有效的提升。所以,教师与学生合作评价写作成品,或许是帮助学生提升概要写作能力的有效途径。“师生合作评价”是由文秋芳教授及其团队
论文部分内容阅读
为适应普通高中课程教学和考试制度改革要求,概要写作作为高中英语一种全新的写作题型出现在高考英语考试中,势必要求教师不断提高学生概述所读语篇的主要内容的写作能力。有效的评价能够促进学生概要写作水平的发展。然而以往单一的教师评价方式往往导致学生对写作失去兴趣,其写作水平无法获得有效的提升。所以,教师与学生合作评价写作成品,或许是帮助学生提升概要写作能力的有效途径。“师生合作评价”是由文秋芳教授及其团队针对产出成果评价效率低、效果差的问题,于2016年提出的一种新的评价形式,旨在平衡教师评价和其它评价方式,调动学生参与评价过程的积极性,有效实现“评”“学”结合的目标。但要考察师生合作能否改善高中英语概要写作讲评课的现状,行动研究是一种有效解决教育教学中类似实际问题的有效方法。教师可以在真实的概要写作讲评教学中采用师生合作评价,通过不断检验这种评价方式的有效性,解决高中写作课堂学生兴趣不高、评价效果不佳等问题。本研究以江苏省宿迁中学高中一年级三班58名学生为研究对象,开展为期18周的三轮行动研究,每轮行动按照师生合作评价课前、课中、课后三个阶段设计并实施行动方案;采用定量和定性手段分析行动研究前后学生调查问卷数据、概要写作前后测试成绩和学生的访谈结果。本次行动研究主要探讨以下两个问题:(1)“师生合作评价”能否有助于提高高中生概要写作水平?如果能,效果体现在哪些方面?(2)“师生合作评价”对高中生写作态度会产生什么影响?最终研究结果表明:(1)师生合作评价能够有效提升学生的概要写作水平,概要写作的内容、语言、结构分项成绩均有显著性的积极变化。(2)师生合作评价能够有效改善学生的写作态度,从情感维度上来说,学生对写作的兴趣、信心有了大幅度提升;从认知方面来看,学生对于写作目标更加明确;从师生合作关系上看,他们更加肯定教师和同伴反馈意见,认可师生互动性评价活动,以及教师对评价意见的分析,及其对于提升写作水平的巨大作用;从写作行为角度看,大部分学生能积极参与课堂评价活动,养成了课上积极思考、课后认真修改作文的良好习惯。当然,由于时间和条件的限制,本次研究还存在一些不足,如调查对象样本较小,写作样本类型较为单一等。但总体来看,研究结果基本令人满意,证实了师生合作评价应用于高中英语写作课堂的可行性,丰富了高中写作教学的评价方式。尤其是,这一评价方式给学生的写作态度和写作行为带来了积极的变化,真正体现了学生的主体地位。这为高中英语写作教学有效开展增添了诸多新的启示。
其他文献
随着历史教育研究的不断深入,历史比较教育学受到了越来越多海内外学者的高度关注,尤其是关于不同国家历史教材的比较研究。世界史教学内容具有共通性,研究不同国家中学历史教材关于世界史内容编排的差异,有助于我们改进中学世界史内容的教学,提升初中历史教学质量。其中,美国中学的历史教材独具特色,有许多可供我们借鉴之处。美国的Mc Dougal Littell版初中历史教材是美国众多版本历史教材中认可度最高的经
高中历史教育中必不可少的海洋教育,近年来在以习近平新时代海洋强国战略为统领下不断加深、加强、加码。中国作为海洋大国,提升以高中生群体为代表的全民海洋意识,对于维护国家海洋权益至关重要。历史学科,肩负着时代所赋予的历史使命。为更好地开展包含海洋教育在内的高中历史教育教学任务,国家有关部门组织专家根据最新的普通高中历史课程标准,编写了统编版高中历史教材。该教材及时有效的将国家对于做好高中生海洋教育工作
在英语学习中,写作能力是学生英语学习综合能力的重要体现。无论教师还是学生都非常重视写作能力:特别是教师,他们为提高学生的写作能力进行了诸多教学尝试,但收效甚微。究其根本,原因归结于大部分教师未接受过系统的外语写作教学训练,沿用因循守旧、以教师为中心的教学模式。本研究所采用的活动理论注重写作过程,以学生为中心,引导学生借助活动进行写作。近年来,此理论的研究多聚焦于大学英语写作,对初中生写作教学缺乏关
在2017年中共中央办公厅颁布的《关于深化教育体制机制改革的意见》中,指出思辨能力是学生需要发展的关键能力之一。在《普通高中英语课程标准》(2017版)中,指出思辨能力同样是高中生核心素养的关键要素之一。近年来,全国高校开始了思辨能力培养的热潮,然而在高中英语教学中对学生思辨能力的培养似乎不尽人意。主要由于传统的教学方法导致“学”、“用”分离,教师侧重于对语言知识的讲解,导致学生缺乏分析、解决问题
改革开放以来,我国的社会主义建设事业蒸蒸日上,经济、科技的迅猛发展对劳动者素质提出了更高要求,新时代的劳动者必须是高素质的劳动者,既要掌握专业劳动技能,又要有着崇高劳动品质。但经济、科技的进步带来的不仅仅是可喜的社会发展,享乐主义、消费主义等思想也开始大行其道,好逸恶劳、奢侈浪费、蔑视劳动等错误观念随之滋生蔓延。党和政府敏锐地注意到这一现象,2020年3月20日,中共中央国务院出台《关于全面加强新
历史入门教学是指在初中入学阶段,教师通过科学指导,使学生系统掌握历史知识、初步形成历史学习能力和史学意识的一系列教学活动。历史入门教学在教学实践中很容易被忽视。然而2019年出版的初中历史课程标准出现了许多变化,更突出历史学科本身的思维和特色,指示教师应有意识地带领学生进入的历史科学的大门。而初一新生的特殊学情,更使入门教学研究显得必要,初一新生从未系统地进行过历史学习,但又零星地接触过历史知识,
学习力是近年来从管理学迁移到教育学的一个新概念,主要指学习者的综合能力和发展倾向。切实提高学习力,是更好地适应当前社会快速发展的一个前提条件。但是,目前学习力的相关研究处于起步阶段,针对具体学科的学习力研究更为不足,这使得一线教师在教学实践中缺乏关于学习力提升的理论指导和具体参照。基于此,当前有必要聚焦“学习力”的相关理论及研究并结合《义务教育英语课程标准(2017年版)》的要求,探索目前初中生英
《普通高中英语课程标准(2017年版)》提出英语课程要发展学生的语言能力、文化意识、思维品质和学习能力等英语学科核心素养,落实立德树人根本任务。其中,思维品质是指思维在逻辑性、批判性、创新性等方面所表现的能力和水平,体现英语学科核心素养的心智特征。此外,《普通高中英语课程标准(2017年版)》也强调了学习活动的组织和设计对于教学的重要性,指出英语学习活动是英语课堂教学的基本组织形式,是落实课程目标
英语写作往往在大多数教育者眼中更多关注的是写作实践过程,而被忽略的评价过程或许才是真正决定写作成效好坏的关键点。教学评价主要包括以试卷测验为主的单一形式的终结性评价,同样也包括以学习过程作为参考进行考评的形成性评价。然而,在现阶段下的初中写作教学中,过于单一化的评价方式已经为人嗤之以鼻,绝大多数形成性评价标准的制定大都依据教师多年的实践教学经验自行设计而成,缺乏十足的科学依据和理论支撑。基于此,《
《义务教育英语课程标准(2017版)》指出义务教育阶段英语课程的总目标是:通过英语学习使学生形成初步的综合语言运用能力。然而我国义务教育阶段的英语教学主要还是将学生对于语言知识的习得作为教学重点,忽略了对于学生语用能力的培养,导致大部分学生语用能力不足,语用失误频发,不利于其今后进行跨文化交际。因此应采取一定的教学设计,切实提高学生的语用能力。本研究以英语学科核心素养为背景,以建构主义学习理论为理