不赞同言语行为在日常生活中频频发生，若表达方式不当很容易引发冲突，造成交际的失败。从“面子论”、“礼貌原则”和中国传统文化的角度看，不赞同言语行为是一种威胁听话人正面面子的行为，很值得研究。在国内外诸多语用学研究中，涉及汉语不赞同言语行为的相对较少。国内研究不赞同言语行为的文章，多是从跨文化角度、性别差异、及为减少面子威胁而采取的策略角度进行阐释，很少有文章涉及有无第三者在场会对不赞同礼貌策略的选择产生什么样的影响，这正是本文要探讨的理论问题。本文借助DCT语篇补全测试问卷法收集语料，以相对权势，社会距离和有无第三者在场为变量，设计12个生活中常见场景，以中国90后大学生为研究对象，他们有自己的鲜明特征，个性张扬，追求自我，敢于表达。通过对语料的定量定性分析，探索有无第三者在场对他们实施不赞同言语行为时会产生什么样的影响。现在在校大学生多是90后，当他们不赞同别人的意见时，是否会毫无顾忌直抒胸臆呢？这些是本文要研究的实际问题。本文共收集到1140个有效不赞同言语，其中570个不赞同言语行为实施时无第三方在场，另外570个不赞同言语行为实施时有第三方在场。本文以前人相关研究为基础，把不赞同言语行为分为缓和不赞同与非缓和不赞同，缓和不赞同主要通过模糊语、假意赞同、泛指第一人称代词、解释、建议、称呼语、引用等手段来实现，非缓和不赞同主要通过直接反对、给出相反意见、诘问、负面评价等手段来实现。分析发现无第三方在场时共有612个缓和不赞同，有第三方在场时共有707个缓和不赞同；无第三方在场时共有41个非缓和不赞同，有第三方在场时共有29个非缓和不赞同。因此，本文得出结论当有第三方在场时，说话者会更考虑听话者的面子，使用缓和策略的频率稍高，但差异并不是特别大。本文对于不赞同言语行为的研究角度进行了有效拓展，同时对于日常生活中与90后的有效交流也有一定裨益。