本文主要讨论了三个方面的问题，首先是有关紧急避险成立条件的三个问题，一是紧急避险的限度条件。一般情况下，避险行为所造成的损害应该小于所避免的损害，但是在特殊情况下，避险行为所造成的损害可以与所避免的损害相等；二是能否牺牲他人生命以保全自己生命的问题。由于缺乏期待可能性，法律不能强人所难，而且不能把道德的要求上升到法律的高度，因而在紧急情况下，应该允许避险人牺牲他人生命来保全自己的生命；三是有关特殊身份之人的避险问题。一般情况下，在职务上、业务上负有特定义务的人是不能为了自己的危险而实施紧急避险的，但是在特殊情况下，他们也可以为自己或他人人身、财产等面临的危险而实施紧急避险。其次是有关紧急避险认定的两个问题，一是对自招危险能否实行紧急避险的争议。这种情况不可一概而论，而应具体情况具体分析，只要行为人主观上具有避险意图，客观上确实是出于不得已，那么即使是由于他本人的原因而招致的危险，也应该允许其实施紧急避险；二是对动物侵袭的反击行为的法律定性。本文在明确紧急避险与正当防卫的区别的前提下，分别讨论了五种具体情况。最后本文对紧急避险与义务冲突的关系作了简要的论述。主要是从义务冲突的法律性质出发，分析了二者的相同点和不同之处。