论文部分内容阅读
目的:观察电针灵台、神道二穴对糖尿病心脏自主神经病变(DCAN)患者心率变异性(HRV)5min频域指标LF(低频功率)、HF(高频功率)、LF/HF(低频功率/高频功率)的影响,并与常规针刺灵台、神道二穴对照,观察两种治疗方法的效果差异性,以探索灵台、神道穴治疗糖尿病心脏自主神经病变的最优刺激方式。方法:研究共纳入糖尿病心脏自主神经病变患者46例,随机分为电针组和针刺组各23例。观察电针灵台、神道二穴前、中、后HRV频域指标LF、HF、LF/HF的变化,并与针刺组对比。对所得数据进行统计学分析,观察两组疗效是否存在差异。结果:组内比较:电针组电针前、中患者HF升高,有非常显著性差异(P<0.01),LF、LF/HF变化均无统计学意义(P>0.05);电针中、后患者LF、HF升高,有非常显著性差异(P<0.01),LF/HF变化无统计学意义(P>0.05);电针前、后患者LF、HF升高,LF/HF降低,均有非常显著性差异(P<0.01)。针刺组针刺前、中以及针刺中、后患者LF、HF均升高,有显著性差异(P<0.05),LF/HF变化无统计学意义(P>0.05);针刺前、后患者LF、HF升高,LF/HF降低,其中HF变化有非常显著性差异(P<0.01),LF、LF/HF变化有显著性差异(P<0.05)。组间比较:两组患者针刺前HRV 5min频域指标LF、HF、LF/HF比较均无统计学意义(P>0.05),具有可比性;两组患者针刺中LF、HF、LF/HF比较均无统计学意义(P>0.05);两组患者针刺后HF、LF/HF比较均有显著性差异(P<0.05),LF比较无统计学意义(P>0.05),但电针组LF升高幅度有优于针刺组的趋势。结论:电针灵台、神道穴与常规针刺灵台、神道穴均能升高糖尿病心脏自主神经病变(DCAN)患者HRV中的LF、HF,降低LF/HF。但电针组能更好的增加迷走神经和交感神经活性,调整自主神经均衡性。