证明案件真实情况的一切事实就是证据。证据的主要作用是确定认识案件事实的客观依据。证据是当事人论证自己的主张和要求的重要依据。证据是法官审理案件的最主要的依据。证据对于诉讼活动的启动、进行与终结发挥着重大的作用。总之证据是诉讼活动的基础,离开了证据,一切诉讼活动都将成为无本之木、无源之水。但是,证据的取得面临着诸多困难,我国现行的证据制度、证据规则比较贫乏,内容粗放,有关证据规则都散见于三大诉讼法典以及其他的法律和司法解释之中,并没有形成个较完整的证据制度体系。因此,“取证难”是我国司法实践中一个现实问题,证人出庭作证难问题更加严重。“悬赏取证”可以在一定程度上提高证人作证的积极性和主动性。悬赏取证是指为证明诉讼事实相关人员公开承诺在证人出庭作证或提供证据的前提下,给予特定奖励的行为。合法证据首先必须具有可采性,证据具备“可采性”,就是指诉讼当事人或其他相关人员提供的证据符合法律相关规定,具备法律所规定的资格,法官可以在审判活动中予以采纳,作为判断案件事实和做出最终判决的依据。悬赏取证所获得的证据是符合法律规定的,因此具有证据资格,可以作为判断案件的事实和做出最终判决的依据。在司法实践中,悬赏取证也被广泛应用于行政、刑事、民事等各个法律领域。如行政领域的“悬赏拍违章”,刑事领域的通缉令、悬赏通告等,民事领域的应用更为广泛。悬赏取证在证据收集,缉捕在逃人员,保护当事人合法权利等方面都起到了很多的作用。但因为并没有一个完整而健全的法律制度对悬赏取证进行规范,所以在司法实践中还存在很多的问题。为了弥补这些漏洞和不足,笔者建议国家应该出台相关的法律法规,对悬赏取证制度进行必要的法律规制。对于悬赏取证的规制措施本文也提了一些浅显的建议,希望对于完善悬赏取证制度能有所帮助。本文第一章是悬赏取证的概述,主要介绍了悬赏取证的定义,以及悬赏取证的特征。并通过介绍证据的定义,以及证据的重要性,说明了悬赏取证行为出现的原因。在本章的第二节分析了悬赏取证制度产生现实的原因。主要是因为证据是诉讼胜负的关键,而因为国家法律制度还不够完善,对证人权利的保护不到位,公民的法制意识比较淡薄等原因,使得当事人很难取得有关案件证据。这就使得悬赏取证行为成为当事人取证的一项比较有效地手段。第二章通过将悬赏取证与“收买证人”,以及“陷阱取证”两种行为进行比较,进一步明确悬赏取证制度的概念和特征。同时,反驳了悬赏取证就等同于收买证人,以及悬赏取证就是陷阱取证两种错误观点。悬赏取证与收买证人虽然有相似之处,但是两个不同的概念,不能混为一谈。第三章通过分析悬赏取证的理论基础,即悬赏取证的证据效力问题,来论证悬赏取证的合法性。悬赏取证所获得的证据符合客观性标准,相关性标准以及合法性标准,因此通过悬赏取证方式取得的证据就有证据资格,可以作为证明案件事实的证据。在第二节分析了悬赏取证的现实意义,进一步论证了悬赏取证制度存在的必要性。虽然悬赏取证制度对于证据的收集有重要的意义,但存在一定的缺陷和不足。本章第三节主要是对悬赏取证制度规制问题的建议。通过有效地法律规制可以弥补悬赏取证行为的不足,充分发挥其效力。第四章通过将外国的,私人侦探制度与中国悬赏取证制度的现状进行比较,以分析我国悬赏取证制度的优势以及不足之处,继续发扬我们的优势,借鉴外国经验弥补不足。本文最后一章是对悬赏取证制度在司法实践中运用的一点建议。希望通过比较严格的法律程序,避免收买证人、损害证人权利等问题的出现。希望本文对悬赏取证在司法实践中的完善起到一定作用。