公民参与刑事审判是公民参与司法的重要组成部分,我国公民参与刑事审判的途径单一,主要的形式为人民陪审员制度,但在司法实践中人民陪审员制度的运行效果并不明显,存在“陪而不审,审而不议”的现象。未来,我国应拓宽公民参与刑事审判的途径和形式,提高司法品质及公信力。本文深入分析了我国公民参与刑事审判的现状,同时对域外的相关制度和司法实践也进行了考察,在此基础上,尝试提出我国公民参与刑事审判的多元化路径。全文共分为四大部分:第一部分,公民参与刑事审判的概述。这部分主要分析了我国公民参与刑事审判的历史发展、现状以及公民参与审判在世界范围的发展趋势。第二部分,公民参与刑事审判的理论基础。其理论基础主要有以下几方面:一是司法公正理论;二是权力制约理论;三是司法民主理论。第三部分,域外公民参与刑事审判的考察。这一部分主要介绍了美国陪审团制度、韩国国民参与审判制度、日本裁判员制度以及我国台湾地区观审试点。该部分在分析和比较了各个国家和地区间的制度特点后,得出有关完善我国公民参与刑事审判的有益启示。第四部分,我国公民参与刑事审判的多元路径构建。多元路径的构建主要包括三个方面:一是完善人民陪审员制度;二是增设“适用于死刑案件”之人民陪审团制度;三是增设“适用于普通刑事案件”之观审制度。