刑事二审抗诉制度是刑事诉讼程序的重要组成部分。我国宪法中明确规定了检察机关具有法律监督的职能。而刑事二审抗诉制度就像电子监控一样对执法的程序和内容都具有不可替代的作用。《刑事诉讼法》的法条对这一比喻有着更为严谨的表述:“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民法院提出抗诉。”刑事二审抗诉程序建立的原因在于通过给予检察机关对认为有错误的判决或者裁定质疑其审判结果的权利,通过刑事二审抗诉的形式进行审判监督,从而达到监督法院审判过程和限制法院审判职能的结果。刑事二审抗诉程序的根本旨在修正错误的判决和裁定,从而达到公正审判,保障刑事案件当事人的合法权益,维护法律正义。刑事二审抗诉在修正错误判决、维护法律尊严、完善司法程序上具有十分重大的现实意义。人民检察院的刑事二审抗诉程序的履行为了保证人民法院做出公正的、符合法律规定的判决,防止冤家错案的发生,同时修正量刑上的错误。人民法院的判决结果直接关系到案件当事人的合法权益,即被告人、被害人的合法权益。因此刑事二审抗诉还具有保障当事人合法权益的重要作用。本文旨在剖析刑事二审抗诉程序的现状以及目前我国刑事二审抗诉程序中存在的问题,并针对这些问题,提出相应的解决措施。从现实意义来讲,检察院作为我国的法律监督部门,在刑事案件的侦查、审判、判决和裁定的执行过程中都履行着监督的职责。而本文所探讨的刑事二审抗诉程序就是为了实现检察院对法院的在审判过程中的各项活动的监督。通过刑事二审抗诉对审判活动进行监督,能够最大限度地保障审判活动的公正性,同时及时纠正错误的判决,维护我国司法权威和尊严。本文一共分为四个部分。第一部分详细介绍了我国的刑事二审抗诉程序,从三个方面进行了详细的阐述。第一方面分析了目前我国刑事二审抗诉程序的主要含义和基本特征,刑事二审抗诉,是通过抗诉程序实现对人民法院审判是否合法的有效监督,确保人民法院审判权的依法正确行使。第二方面分析了刑事二审抗诉和刑事审判监督的关系,刑事二审抗诉在刑事审判监督中居于核心位置。第三方面具体阐述了刑事二审抗诉在维护被告人、被害人合法权益的作用,以及其在查漏补缺一审法庭中对事件认定和最终判决上的漏洞和疏忽时的作用。第二部分是刑事二审抗诉的现状和存在的问题。通过对目前我国刑事二审抗诉的立法现状和司法现状进行剖析,总结出目前我国刑事二审抗诉中主要存在的立法问题是我国刑事二审抗诉制度相关法条制定的笼统不完善。司法问题为我国在实际开始执行刑事二审抗诉的程序中,检察机关、法院等相关部门对该程序会多有限阻,再加上检察机关的抗诉是选择性而非绝对性的,人民法院内部请示制度,以及人民检察院内部考核机制的影响。第三部分针对第二部分中我国刑事二审抗诉中存在的问题提出的立法上司法上的完善路径。通过在立法上完善目前我国的量刑规则,通过司法解释的形式对相关法条进行补充完善,同时改进刑事二审抗诉程序;在司法上拓宽二审抗诉范围,取消法院内部请示制度,完善检察机关内部的考评机制等方式使抗诉程序更加合理。在对目前我国的刑事二审抗诉制度进行分析的基础之上,对其进行合理的改进,从而来适应目前不断发展的司法现状。第四部分通过对沧州检察机关的刑事抗诉数据的实证分析,提出了刑事二审抗诉和刑事再审抗诉并重的审判监督模式,同时要加强检察机关公职工作人员的在该领域的专业素养和专业水准,整体提升检察机关在刑事抗诉的理论、程序、内容上的业务能力,加强检察机关工作人员的抗诉意识,构建“说理型抗诉”新体系,保证刑事抗诉职能的正常发挥。本文通过对我国的刑事二审抗诉的详细剖析,提出一系列完善我国刑事二审抗诉程序的办法,就是为了更好地保证判决或者裁定的公正性,从而实现真正意义上的惩罚犯罪,保护人民。