论文部分内容阅读
时间利用可以作为政策研究的重要分析工具。一些国家和组织开展过多次大规模的时间利用调查，揭示人们日常活动的时空结构并探讨相关公共政策问题。目前基于老年人时间利用的政策研究极为薄弱，多数研究侧重老年人日常活动时间数量的描述，政策讨论不足且极少涉及活动背后的动力——需要。人类的一切活动都伴随着时间而进行，多数活动又是在一定需要的推动下产生的;人们如何利用自己的时间反映出特定需要的满足状况。需要是社会福利的核心概念，社会福利政策的基本功能是满足社会成员的需要，福利供给主体应依据福利供给对象的需要提供相应的福利。基于老年人的时间利用研究其需要及需要的满足，可以为决策者分析老年福利政策的实施效果、完善相关政策提供经验支撑。
在已有文献的基础上，本研究对老年人的客观时间利用进行定量研究并对其主观时间利用展开质性研究。老年人客观时间利用研究依据ERG理论的需要类型界定，参照国家统计局2008年全国居民时间利用调查的分类标准，采用时间日志法调查老年人满足各类需要的活动时间、地点与陪同者，分析老年人的需要满足以及相关政策供给现状，审视政策设计在阻碍老年人合理分配时间、满足各类需要方面的不足。老年人主观时间利用研究以时间压力、生活节奏与时间利用满意度为指标，采用半结构访谈法开展探索性研究，考察老年人的日常时间结构与需要满足类型，剖析满足老年人需要的重要主体及其效能，查找造成老年人时间冲突和无法充分满足需要的政策漏洞。基于以上研究，本文得出如下结论:
第一，老年人满足各类需要的时间利用呈现不均衡特征。在时间数量方面，老年人每天用于满足生存需要的时间最多、成长需要次之、关系需要最少，并且满足各类需要的活动时间分布不均。睡觉休息是老年人耗时最多的活动，占全天总时间的一半;照料未成年子女是老年人满足关系需要的主要途径，看电视是老年人最主要的娱乐休闲方式。老年人用于就业和社会交往的时间有限，参与教育和志愿服务的时间严重不足。在日常活动地点和陪同者方面，老年人的绝大多数活动局限在家中，对公共服务场所的利用度低;多数活动是与家人共同参与，配偶是最重要的陪伴者。与2008年全国调查数据相比，老年人满足各类需要的时间结构基本一致，满足生存需要的时间稍有减少，满足关系需要的时间略微增加且向孙辈倾斜，满足成长需要的时间小幅缩减。
第二，不同老年群体在满足各类需要的时间利用上具有明显的差异。女性老年人用于满足成长需要的时间少于男性，高龄老年人花费较多时间用于满足生存需要，独居老年人满足关系需要的时间少于非独居老年人。与非就业老年人相比，就业老年人用于满足成长需要的时间较少;收入水平较低的老年人用于满足成长需要的时间少于较高收入的老年人，并且有较多时间用于满足生存需要。除了时间分配数量上的不同，老年人对时间利用状况的主观评价存在分化:时间结构合理的老年人能够平衡各方角色要求，时间压力较小、时间利用满意度较高;时间结构不合理、时间分配存在冲突的老年人无法满足某些需要，时间利用满意度低。
第三，老年福利政策供给存在短板。针对老年人娱乐休闲、教育、就业以及性别平等、老年宜居等方面的政策设计不足，面向女性、高龄、独居、中低收入与就业老年人的政策保障不健全。家庭和社区是满足老年人需要的重要主体，家庭支持政策发展滞后、社区公共服务匮乏抑制了福利功能的有效发挥。家庭与社区福利供给在政策设计上缺乏协同联动、社会福利社会化不成熟、社会与市场主体缺位弱化了老年福利的可获得性。
第四，老年人的多重需要没有得到充分满足。子女陪伴时间极为有限，群体性社交活动缺失不利于老年人关系需要的满足;隔代抚育、有偿工作挤占了老年人可自由支配的时间资源，娱乐休闲场地欠缺、老年教育服务覆盖面窄、参与志愿服务的渠道不畅等均不利于老年人成长需要的有效满足。满足老年人多样化需要的政策供给不足、多元主体的协同机制有待完善使得老年人难以合理利用时间，多重需要没有得到充分满足。
基于需要的老年福利政策应在优先满足老年人生存需要的基础上逐步扩展到其他需要的满足，既要面向全体老年人的共性需要提供普遍性福利，又要精准面向不同老年群体的多样化需要提供差别化福利，不断增强老年人公共服务的公平性和可及性，加快建设年龄友好型与性别友好型社会。围绕满足老年人需要这一政策目标，应重点发展家庭与社区福利，加快推进社会福利社会化改革;坚持政府主导、持续释放社会与市场潜力，在增加福利供给总量的同时不断优化供给结构，消除老年人需要满足的时间限制，促进供需平衡。为了保障福利产品的高效传递，跨部门之间应建立健全沟通协商机制，提高协同治理水平。
本文的创新之处在于:以需要满足为研究视角，通过考察老年人满足各类需要的时间利用状况，评判老年福利政策的实施成效，实现了研究角度的创新。将时间利用作为政策分析工具，通过探查阻碍老年人合理利用时间和有效满足各类需要的政策短板，为政策改进提供依据，实现研究内容的创新;经由主客观两条路径全面把握老年人的时间利用，在对老年人时间分配状况进行调查的同时探索其主观感知与评价，实现研究内容的又一创新。引入质性研究方法，在调查老年人日常活动时间分配状况的同时，深入探索时间数字中蕴藏的生命体验并挖掘深层次的社会背景信息，在创新老年人时间利用研究方法上做出尝试。
本文一定程度上拓展并丰富了相关理论研究，优化了老年福利政策的分析框架，为决策者动态掌握老年人的时间利用与需要满足状况，提高老年福利供给精准度以及推进供给侧结构性改革提供了经验证据，因而具有一定的学术价值与现实意义。未来研究可整合多种方法，扩大取样范围、丰富研究内容，为政策制定提供更为精准、详实的依据。
在已有文献的基础上，本研究对老年人的客观时间利用进行定量研究并对其主观时间利用展开质性研究。老年人客观时间利用研究依据ERG理论的需要类型界定，参照国家统计局2008年全国居民时间利用调查的分类标准，采用时间日志法调查老年人满足各类需要的活动时间、地点与陪同者，分析老年人的需要满足以及相关政策供给现状，审视政策设计在阻碍老年人合理分配时间、满足各类需要方面的不足。老年人主观时间利用研究以时间压力、生活节奏与时间利用满意度为指标，采用半结构访谈法开展探索性研究，考察老年人的日常时间结构与需要满足类型，剖析满足老年人需要的重要主体及其效能，查找造成老年人时间冲突和无法充分满足需要的政策漏洞。基于以上研究，本文得出如下结论:
第一，老年人满足各类需要的时间利用呈现不均衡特征。在时间数量方面，老年人每天用于满足生存需要的时间最多、成长需要次之、关系需要最少，并且满足各类需要的活动时间分布不均。睡觉休息是老年人耗时最多的活动，占全天总时间的一半;照料未成年子女是老年人满足关系需要的主要途径，看电视是老年人最主要的娱乐休闲方式。老年人用于就业和社会交往的时间有限，参与教育和志愿服务的时间严重不足。在日常活动地点和陪同者方面，老年人的绝大多数活动局限在家中，对公共服务场所的利用度低;多数活动是与家人共同参与，配偶是最重要的陪伴者。与2008年全国调查数据相比，老年人满足各类需要的时间结构基本一致，满足生存需要的时间稍有减少，满足关系需要的时间略微增加且向孙辈倾斜，满足成长需要的时间小幅缩减。
第二，不同老年群体在满足各类需要的时间利用上具有明显的差异。女性老年人用于满足成长需要的时间少于男性，高龄老年人花费较多时间用于满足生存需要，独居老年人满足关系需要的时间少于非独居老年人。与非就业老年人相比，就业老年人用于满足成长需要的时间较少;收入水平较低的老年人用于满足成长需要的时间少于较高收入的老年人，并且有较多时间用于满足生存需要。除了时间分配数量上的不同，老年人对时间利用状况的主观评价存在分化:时间结构合理的老年人能够平衡各方角色要求，时间压力较小、时间利用满意度较高;时间结构不合理、时间分配存在冲突的老年人无法满足某些需要，时间利用满意度低。
第三，老年福利政策供给存在短板。针对老年人娱乐休闲、教育、就业以及性别平等、老年宜居等方面的政策设计不足，面向女性、高龄、独居、中低收入与就业老年人的政策保障不健全。家庭和社区是满足老年人需要的重要主体，家庭支持政策发展滞后、社区公共服务匮乏抑制了福利功能的有效发挥。家庭与社区福利供给在政策设计上缺乏协同联动、社会福利社会化不成熟、社会与市场主体缺位弱化了老年福利的可获得性。
第四，老年人的多重需要没有得到充分满足。子女陪伴时间极为有限，群体性社交活动缺失不利于老年人关系需要的满足;隔代抚育、有偿工作挤占了老年人可自由支配的时间资源，娱乐休闲场地欠缺、老年教育服务覆盖面窄、参与志愿服务的渠道不畅等均不利于老年人成长需要的有效满足。满足老年人多样化需要的政策供给不足、多元主体的协同机制有待完善使得老年人难以合理利用时间，多重需要没有得到充分满足。
基于需要的老年福利政策应在优先满足老年人生存需要的基础上逐步扩展到其他需要的满足，既要面向全体老年人的共性需要提供普遍性福利，又要精准面向不同老年群体的多样化需要提供差别化福利，不断增强老年人公共服务的公平性和可及性，加快建设年龄友好型与性别友好型社会。围绕满足老年人需要这一政策目标，应重点发展家庭与社区福利，加快推进社会福利社会化改革;坚持政府主导、持续释放社会与市场潜力，在增加福利供给总量的同时不断优化供给结构，消除老年人需要满足的时间限制，促进供需平衡。为了保障福利产品的高效传递，跨部门之间应建立健全沟通协商机制，提高协同治理水平。
本文的创新之处在于:以需要满足为研究视角，通过考察老年人满足各类需要的时间利用状况，评判老年福利政策的实施成效，实现了研究角度的创新。将时间利用作为政策分析工具，通过探查阻碍老年人合理利用时间和有效满足各类需要的政策短板，为政策改进提供依据，实现研究内容的创新;经由主客观两条路径全面把握老年人的时间利用，在对老年人时间分配状况进行调查的同时探索其主观感知与评价，实现研究内容的又一创新。引入质性研究方法，在调查老年人日常活动时间分配状况的同时，深入探索时间数字中蕴藏的生命体验并挖掘深层次的社会背景信息，在创新老年人时间利用研究方法上做出尝试。
本文一定程度上拓展并丰富了相关理论研究，优化了老年福利政策的分析框架，为决策者动态掌握老年人的时间利用与需要满足状况，提高老年福利供给精准度以及推进供给侧结构性改革提供了经验证据，因而具有一定的学术价值与现实意义。未来研究可整合多种方法，扩大取样范围、丰富研究内容，为政策制定提供更为精准、详实的依据。