刑事诉讼证明责任的承担是刑事诉讼证据制度中的重要问题,对刑事诉讼理论与实践具有重要的指导意义。由控诉方举证证明被告人有罪是刑事诉讼证明责任分配的一般规则,但是随着刑事诉讼的发展,被告人在一些特定的情形下应该承担证明责任。这在国外和港台地区的立法与司法实践中都有明确的规定,但在我国的刑事诉讼法中这方面的规定还很不够明确和具体,而司法实践中却让被告人承担了过多的证明责任,同时理论界和司法实务界对它的认识也不能达成共识。在这种背景下,探讨刑事诉讼被告人证明责任的承担问题将会对我国今后的刑事立法与实践具有极大的现实意义。本文从准确把握刑事证明责任的涵义出发,介绍了被告人承担证明责任的理论依据,结合我国立法和司法审判实践中被告人承担证明责任的现状,确定了本文的中心思想：被告人在一些特定情形下应该承担证明责任。鉴于我国在被告人承担证明责任问题上存在的立法与实践严重脱节的司法现状,第三部分着重从比较法的角度介绍和分析了国外和港台地区的刑事立法与司法判例,为完善我国被告人证明责任的刑事立法提供了参考和借鉴的模本,在此基础上提出了若干规范被告人承担证明责任的司法建议,从而对控诉方任意转嫁给被告人证明责任的现象进行法律上的限制,使被告人承担证明责任不会仅仅成为他们的义务,被告人的证明责任是权利和义务的统一,用法律形式明确界定被告人承担证明责任的范围,可以解决我国刑事立法与审判实践脱节的现状,更加科学合理地分配刑事诉讼证明责任,更好地维护被告人的诉讼权利和合法权益。