随着社会主义市场经济体制的建立,我国的政治、经济、文化等社会各方面都发生了重大的变化,经济体制的变革,要求作为上层建筑有机组成部分的司法制度进行相应的革新和完善。司法制度改革是一个繁杂而艰巨的任务,不可能一次性做到位,需要按部就班,作为司法制度重要内容之一的审判制度特别是审判方式应作为司法改革的切入点。而与此相反,我国传统的审判方式的做法、旧思想的审判不符合法律要求,严重束缚和阻碍了司法功能的发挥,改革和完善我国的审判方式已成为司法改革的当务之急。本文从我国刑事公诉一审案件的审判方式进行分析和研究,首先,对刑事审判方式的概念予以界定,并对言词审理方式与案卷审理方式以及庭审法官与控辩双方的关系予以分析。同时分析了现行司法体制中公、检、法三机关的关系以及合议庭与审判委员会之间的关系对审判方式所产生的影响。其次,对我国刑事公诉一审案件审判方式中存在的部分问题进行分析,如:庭审中证据审核的形式化、控辩对抗不足以及裁判的形式化和法官中立性的缺乏等。同时,对问题的产生的原因予以分析,包括:公、检、法“流水作业”的诉讼结构、控辩两方不平等的诉讼地位以及直接言词原则贯彻不足等原因。建议在坚持依法改革原则、公正与效率并重原则以及惩罚犯罪与保障人权并重原则的基础围绕直接言词原则的贯彻对我国刑事公诉一审案件的庭前审查程序、案卷移送方式以及庭审程序予以改革,具体包括:预审庭的创建,审前证据展示制度的建立;实行起诉书一本主义;加强辩护一方力量,赋予被告人保持沉默的权利,并赋予律师拒绝为控方作证的权利,以提高其在法庭上的对抗能力;实现法官独立,实行合议庭责任制,提高合议庭独立审判和即审即判能力。