该文主要对二晏词中反映的题材、内容、风格手法进行分析研究,其中穿插二晏词在花间词乃至整个宋词流变过程中的地位与作用,力图全面客观的比较二晏词之异同.该文分为四个部分:第一部分:前人对二晏的评价综述.前人评价多集中在二晏对五代花间词的继承方面,并涉及二晏与花间作家的比较,如大晏与冯延巳、欧阳修,小晏与韦庄、李煜的比较.其中也有个别关于二晏比较的评论,对于二晏词评价历来褒贬不一,难分高下,其实各有千秋.第二部分和第三部分是该文的重点部分.主要从内容题材与形式手法方面比较二晏词的异同.第四部分:结语.同处于一个时代背景、政治环境,并有类似生活经历的父子词人,二晏词风有同亦有异,有似又有迥.大晏含蓄闲雅、温润圆融,小晏直率跌宕、凄婉感伤.正如近人况周颐曰:"《小山词》从《珠玉词》出,而成就不同,体貌各具.以《珠玉词》比花中之牡丹,《小山词》其文杏乎."(《蕙风词话》)本人认为二晏词的成就和贡献,不仅仅在于对花间词的因革,更有价值的意义在于二晏在整个词史中的承启作用.该文力图在前人研究基础上,整体全面地考察作家作品,从内容形式出发,探寻二晏词各异的风貌与价值.